6月14日,睢寧縣地稅局的“一述雙評”會上,工作人員現(xiàn)場給“一把手”和班子其他成員統(tǒng)計分數(shù)。江蘇睢寧縣為加強對領(lǐng)導(dǎo)干部的教育、管理和監(jiān)督,促進領(lǐng)導(dǎo)干部勤政廉政,提升機關(guān)作風(fēng)建設(shè)水平,在全縣16個鎮(zhèn)、98個機關(guān)全面推行“一述雙評”制度!耙皇觥保簡挝稽h政“一把手”公開述職,班子其他成員書面述職;“雙評”:群眾評、組織評。 中新社資料圖 洪星 攝
|
12月21日以來,某市100多家市直正縣級單位,紛紛在當(dāng)?shù)孛襟w刊播2007年工作匯報或述職報告。其中,與市民生活密切相連的16個局委的一把手,公開在電臺、電視臺黃金時段亮相,進行公開述職,市民可參與其中,并評議打分。(《大河報》12月28日)
領(lǐng)導(dǎo)公開在電臺、電視臺述職,意味著對領(lǐng)導(dǎo)的考核范圍擴大,同時讓市民參與進來,比起以往的關(guān)起門來考核,有著積極的進步意義。不過,我們不必對此期望過高。
領(lǐng)導(dǎo)公開述職與不公開述職,有何本質(zhì)的區(qū)別?他們的述職報告難道會有不同的說法?有人認為,公開述職,他們就不會說假話,其實,他們不公開述職,也不會說假話,但套話還是有的。如果公開述職,說了套話,我們又能拿他們怎么辦?
老百姓手中并沒有權(quán)力決定著領(lǐng)導(dǎo)的前途命運。只要這些領(lǐng)導(dǎo)不犯重大錯誤,他們照樣在領(lǐng)導(dǎo)的位置上坐著。難道能因為在公開述職中說得不好,就讓其下臺嗎?領(lǐng)導(dǎo)在電視里說,恐怕也是事先錄制好的。老百姓能與之互動嗎?即便是臺下坐的是人大代表,也少見有當(dāng)場質(zhì)問的。據(jù)《南方周末》報道:9月27日,溫州樂清市7名副市長依次“過堂”,在人大常委會委員及40多名市民代表面前“匯報工作”。人大常委會委員、市民代表進行了尖銳的提問,并進行了電視和網(wǎng)絡(luò)直播。據(jù)悉,這是當(dāng)?shù)厝舜蟀l(fā)動的一次圍繞“權(quán)力監(jiān)督”的改革,被該市人大主任稱之為“廣場政治”。這樣的“權(quán)力監(jiān)督”,試看全國,能有幾個地方在做?
對于老百姓來說,領(lǐng)導(dǎo)怎樣述職并不重要,重要的是官員平時為我們做了哪些事,我去部門辦的事、反映的問題,解決得如何?
日前,四川省政府政務(wù)服務(wù)中心出臺了7項規(guī)章制度,其中規(guī)定,堅持依法按章辦事,不與辦事群眾發(fā)生爭吵或爭執(zhí)的工作人員可望獲得“委屈獎”。(《成都晚報》12月21日)依我看,給政府工作人員委屈獎不如換成給老百姓發(fā)“委屈獎”,真正受委屈的不常常是老百姓嗎?
不要等述職了才想起老百姓,也不要將電視述職看得多高。(王軍榮)
圖片報道 | 更多>> |
|