據(jù)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)網(wǎng)站近日發(fā)布的消息,國(guó)家發(fā)改委辦公廳曾向山東省發(fā)改委發(fā)出《關(guān)于中華文化標(biāo)志城項(xiàng)目有關(guān)意見(jiàn)的通知》,要求山東省抓緊時(shí)間,采取多種形式,對(duì)國(guó)內(nèi)廣受關(guān)注的“中華文化標(biāo)志城”創(chuàng)意內(nèi)涵和規(guī)劃方案進(jìn)一步組織科學(xué)論證, 并在此基礎(chǔ)上開(kāi)展建設(shè)項(xiàng)目的可行性研究。
《通知》要求山東省和濟(jì)寧市“抓緊開(kāi)展‘中華文化標(biāo)志城’主建區(qū)的規(guī)劃創(chuàng)意征集和論證工作,并在此基礎(chǔ)上開(kāi)展建設(shè)項(xiàng)目的可行性研究,我委將會(huì)同建設(shè)部、文化部等部門(mén)積極協(xié)助做好規(guī)劃論證工作”。
《通知》指出,“中華文化標(biāo)志城”項(xiàng)目的實(shí)施應(yīng)分“兩步”進(jìn)行。作為第一步,山東省和濟(jì)寧市要在國(guó)家歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃、世界文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃和全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃的基礎(chǔ)上,開(kāi)展歷史文化遺產(chǎn)保護(hù),做好古建筑、古遺址的文物本體維修、環(huán)境整治、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);第二步,在完成主建區(qū)創(chuàng)意征集和充分做好項(xiàng)目可行性研究的基礎(chǔ)上,落實(shí)好建設(shè)資金,待相關(guān)條件具備后,再適時(shí)啟動(dòng)項(xiàng)目建設(shè)。
記者還從國(guó)家有關(guān)部委和專(zhuān)家獲悉,一般而言,項(xiàng)目的論證包括項(xiàng)目的必要性研究和可行性研究,也可統(tǒng)稱(chēng)為可行性研究。目前,該項(xiàng)目的創(chuàng)意內(nèi)涵和規(guī)劃方案尚在征集和編制階段,這一階段可能需要一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程,如廣泛征求海內(nèi)外社會(huì)各界的意見(jiàn),使之能獲得大多數(shù)公眾的認(rèn)可和贊同。項(xiàng)目可行性研究的最終結(jié)論有“可行”或“不可行”的問(wèn)題。因此,《通知》要求開(kāi)展論證并不意味著上述項(xiàng)目已經(jīng)拍板定案。
有關(guān)方面負(fù)責(zé)人表示,具有數(shù)千年歷史的中華文化博大而精深,是中國(guó),也是全人類(lèi)的共同財(cái)富。黨的十七大報(bào)告強(qiáng)調(diào),要弘揚(yáng)中華文化,建設(shè)中華民族共有精神家園。因此,認(rèn)真挖掘和弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,汲取有益的思想價(jià)值,賦予新的時(shí)代內(nèi)涵,使之與當(dāng)代社會(huì)相適應(yīng),并在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造出符合當(dāng)代精神和時(shí)代潮流的新文化,對(duì)于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、建設(shè)和諧社會(huì),增強(qiáng)中華民族的凝聚力和國(guó)際影響力具有十分重要的意義。因此,從這一點(diǎn)看,“中華文化標(biāo)志城”的建議,其出發(fā)點(diǎn)還是值得肯定的。
今年以來(lái),有關(guān)山東建設(shè)中華文化標(biāo)志城項(xiàng)目的爭(zhēng)論再度升溫。共有上百位全國(guó)政協(xié)委員要求國(guó)家對(duì)上述項(xiàng)目進(jìn)行科學(xué)論證,而個(gè)別人士有關(guān)上述項(xiàng)目將耗資300億元的說(shuō)法成為社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
對(duì)此,山東省中華文化標(biāo)志城規(guī)劃建設(shè)辦公室負(fù)責(zé)人日前在“中華文化標(biāo)志城”網(wǎng)站上以答記者問(wèn)的形式表示,所謂“300個(gè)億”,是個(gè)別專(zhuān)家在幾年前項(xiàng)目論證過(guò)程中的個(gè)人的初步估算,不足以成為投資立論的依據(jù),更不代表主辦方的意見(jiàn)。在中華文化標(biāo)志城所有文書(shū)資料以及創(chuàng)意規(guī)劃方案征集公告中,都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)這個(gè)數(shù)字。
這位負(fù)責(zé)人說(shuō),從項(xiàng)目進(jìn)展階段來(lái)說(shuō),目前提出投資概算為時(shí)尚早。“我們現(xiàn)在的任務(wù)還僅僅是征集創(chuàng)意規(guī)劃方案,征集對(duì)這項(xiàng)工程的構(gòu)思,距離工程設(shè)計(jì)、投資估算還有很大一段距離。至于將來(lái)這個(gè)項(xiàng)目會(huì)投資多少、投資周期有多長(zhǎng)等等這些問(wèn)題,只有等到規(guī)劃設(shè)計(jì)方案確定之后才能夠知道!
記者從有關(guān)部門(mén)獲悉,上述項(xiàng)目仍然處在創(chuàng)意內(nèi)涵和規(guī)劃方案的征集、編制和論證階段,還沒(méi)有成型的意見(jiàn)。項(xiàng)目的概念還沒(méi)有明確,怎么可能確定投資額呢?“八字還沒(méi)有一撇呢。”(江國(guó)成、朱一彬)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·“中華文化標(biāo)志城”質(zhì)疑聲中重行論證
·法制日?qǐng)?bào):中華文化標(biāo)志城的背后
·中華文化標(biāo)志城真相調(diào)查:"簽名"院士稱(chēng)不知此事
·中華文化標(biāo)志城項(xiàng)目方:不會(huì)因外界質(zhì)疑而停止
·中華文化標(biāo)志城規(guī)劃方案曝光 可能需搬遷萬(wàn)余人
·中華文化標(biāo)志城規(guī)劃辦:投資300億系專(zhuān)家個(gè)人意見(jiàn)
·中華文化標(biāo)志城建設(shè)之爭(zhēng):焦點(diǎn)究竟是什么?
·院士記不清為文化標(biāo)志城簽名 "專(zhuān)家意見(jiàn)"待規(guī)范
·“倡建”院士批中華文化標(biāo)志城工程“欺世盜名”
·中華文化標(biāo)志城規(guī)劃負(fù)責(zé)人:300億只是初步估算
·中華文化標(biāo)志城該不該建?
·山東中華文化標(biāo)志城規(guī)劃負(fù)責(zé)人答記者問(wèn)(全文)
·濟(jì)寧市長(zhǎng):允許有爭(zhēng)論 但中華文化標(biāo)志城肯定要建
·中華文化標(biāo)志城:“肯定要建”表白蔑視人大權(quán)威
·中華文化標(biāo)志城爭(zhēng)議:不科學(xué)論證就會(huì)勞民傷財(cái)
·葛劍雄:贊成建中華文化標(biāo)志城 但花多少錢(qián)要論證
·安家瑤委員:我是山東人 我反對(duì)建中華文化標(biāo)志城
·百名委員聯(lián)名吁請(qǐng)重新論證“中華文化標(biāo)志城”
·葛劍雄談中華文化標(biāo)志城項(xiàng)目:人大不批決不能建
·媒體評(píng)建中華文化標(biāo)志城:奢而不儉豈是孔子所愿
·山東濟(jì)寧市長(zhǎng)回應(yīng):中華文化標(biāo)志城“肯定要建”
·毛新宇等委員起"議":中華文化標(biāo)志城必須再論證
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|