信息公開(kāi)“盲區(qū)”待破
盡管很多學(xué)者認(rèn)為,條例的出臺(tái)和實(shí)施,是政府社會(huì)管理水平提高的重大進(jìn)步,但是一些“信息”是否公開(kāi)仍處于“盲區(qū)”。
盲區(qū)一:級(jí)別較高的會(huì)議記錄、領(lǐng)導(dǎo)批示。條例研究者認(rèn)為,如果公民個(gè)人或組織想進(jìn)一步了解會(huì)議記錄、領(lǐng)導(dǎo)批示的情況,完全可以向有關(guān)部門(mén)提出公開(kāi)申請(qǐng)。
“對(duì)于重大公共決策,過(guò)程的公開(kāi)比結(jié)果的公開(kāi)更重要。”參與條例制定的北京大學(xué)教授姜明安說(shuō)。然而,事實(shí)上,對(duì)于這些相對(duì)敏感信息,重大決策過(guò)程因不屬于法定必須主動(dòng)公開(kāi)的范疇,即便提出申請(qǐng),這些信息能否公開(kāi)、公開(kāi)到何種程度,仍是未知數(shù)。
盲區(qū)二:人事、財(cái)務(wù)問(wèn)題最隱秘部分能否公開(kāi)。廣西壯族自治區(qū)黨校副教授盤(pán)世貴說(shuō),除了決策過(guò)程,中國(guó)行政運(yùn)行最為隱秘和模糊的部分,應(yīng)屬“錢(qián)”和“人”。每年“兩會(huì)”,各級(jí)政府給人大作的預(yù)算報(bào)告是公開(kāi)的,但具體的預(yù)算文本并不發(fā)給代表,有的只給代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)掌握,代表只能借看。專(zhuān)家認(rèn)為,現(xiàn)在公開(kāi)的政府財(cái)務(wù)收支信息,太過(guò)粗略,“具體到差旅費(fèi)多少,每筆都應(yīng)該算清楚”。
另一敏感區(qū)就是“人事”問(wèn)題,目前,政府網(wǎng)站公開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)簡(jiǎn)歷、分管領(lǐng)域、辦公電話(huà)等已比較普遍。而民眾關(guān)心的領(lǐng)導(dǎo)人薪酬、人事任免中不同候選人比選的過(guò)程、人事調(diào)動(dòng)原因等,都被作為內(nèi)部信息不予公開(kāi)。
盲區(qū)三:社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題如何把握!拔<吧鐣(huì)穩(wěn)定”會(huì)否成為行政機(jī)關(guān)“規(guī)避”公開(kāi)的最大保護(hù)傘,值得觀察。雖然條例規(guī)定除涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私外,其余都可公開(kāi)。但條例第八條同時(shí)規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)公開(kāi)政府信息,不得危及國(guó)家安全、公共安全、經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)穩(wěn)定!
“社會(huì)穩(wěn)定的概念有很大的彈性,F(xiàn)在所有的事件都牽涉到人,一牽涉到人,就涉及穩(wěn)定問(wèn)題。因此,此類(lèi)信息公開(kāi)尺度如何把握是個(gè)難題!北P(pán)世貴說(shuō)。
更為嚴(yán)重的是,這些盲區(qū)的存在,還可能與一些行政機(jī)關(guān)的衙門(mén)作風(fēng)、固步自封的陳舊思想相結(jié)合,給信息公開(kāi)再添難度。一些官員們會(huì)以時(shí)間緊迫配套工作還沒(méi)做好、信息還沒(méi)收集齊全等借口拖延信息公開(kāi)的進(jìn)程,也可能怕承擔(dān)責(zé)任推脫需要“請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)”,甚至干脆直接回避責(zé)任,當(dāng)場(chǎng)認(rèn)定為“不可公開(kāi)信息”。有的即便公開(kāi)了,但公開(kāi)的信息也沒(méi)意義。
受訪(fǎng)的多位專(zhuān)家認(rèn)為,由于我國(guó)的信息長(zhǎng)期處于為政府所壟斷的現(xiàn)狀,注定了信息公開(kāi)不可能在短時(shí)期內(nèi)就取得大的突破。在很多官員眼中,政府信息是一種公共資源,更是權(quán)力的象征,對(duì)這一公共資源的分配則往往能變現(xiàn)為部門(mén)利益和個(gè)人利益!肮_(kāi)越多,做事會(huì)越難”,這種思維還停留在管制型政府的水平上,不符合服務(wù)型政府的職能轉(zhuǎn)變。
阻礙信息暢通的誤區(qū)
在條例公布和實(shí)施之前,已在全國(guó)各地推行多年的政務(wù)公開(kāi)讓政務(wù)信息為更多的群眾認(rèn)識(shí)和了解,但與群眾的現(xiàn)實(shí)需要相比還存在著一定的距離。從本刊記者調(diào)查了解的情況看,當(dāng)前在確保政務(wù)信息暢通中還存在著三個(gè)誤區(qū),這同樣成為了條例實(shí)施中遇到的誤區(qū)。
誤區(qū)一,隨意擴(kuò)大政府文件保密范圍。很多政府部門(mén)在制定和印發(fā)文件的時(shí)候,出于謹(jǐn)慎,常常會(huì)有意擴(kuò)大保密的范圍,把一些不應(yīng)當(dāng)確定為秘密的事項(xiàng)確定為秘密事項(xiàng)。記者曾參加多次政府部門(mén)組織的會(huì)議,都遇到同樣的情況:明明是一個(gè)并不涉密的會(huì)議,會(huì)議開(kāi)完后,有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)講話(huà)的印發(fā)都要加密,這使得材料的復(fù)印和公開(kāi)都具有一定困難。這就形成了一種矛盾:會(huì)議是公開(kāi)的,可文件卻成為內(nèi)部機(jī)密。
誤區(qū)二,重形式輕內(nèi)容。隨著政務(wù)信息公開(kāi)越來(lái)越成為發(fā)展的大趨勢(shì),一些政府部門(mén)在政務(wù)信息公開(kāi)中,被動(dòng)地進(jìn)行政務(wù)信息公開(kāi)。對(duì)信息公開(kāi)的內(nèi)容,帶有一定的選擇性,很多公眾迫切需要掌握、與自身利益密切相關(guān)的信息獲取難。此外,在信息公開(kāi)中,沒(méi)有建立相應(yīng)的信息分類(lèi)和查詢(xún)制度,缺少對(duì)信息的整理,在大量的信息中,公眾想要找到自己需要的信息也很困難。記者進(jìn)入了幾家吉林省政府部門(mén)的網(wǎng)站,發(fā)現(xiàn)一些網(wǎng)站所公布的文件和信息甚至是幾個(gè)月都沒(méi)有更新,還有一些政府網(wǎng)站成了內(nèi)部網(wǎng),公布的都是政府內(nèi)部各處室之間的工作動(dòng)態(tài)。
誤區(qū)三,重公開(kāi)而輕參與。政府信息公開(kāi)在很多人看來(lái)就是信息的簡(jiǎn)單發(fā)布。但吉林大學(xué)行政學(xué)院副教授劉厚軍告訴記者,要真正實(shí)現(xiàn)政府部門(mén)和公眾的順暢交流,光有信息公開(kāi)還不夠,還應(yīng)該探索更廣泛的形式,可以讓群眾獲得信息,并且能積極地參與到政府工作中來(lái)。比如可以探討在不涉密的情況下,讓公眾旁聽(tīng)政府部門(mén)的一些會(huì)議。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|