本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
(聲明:刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
改變城市本位主義,要從公民權(quán)利平等的角度審視有關(guān)農(nóng)民工的基本制度
文/于建嶸
近一個(gè)時(shí)期以來,全社會(huì)對(duì)農(nóng)民工處境給予了高度關(guān)切。人們從金融危機(jī)中大量農(nóng)民工失業(yè)這一社會(huì)現(xiàn)實(shí)發(fā)現(xiàn),農(nóng)民工問題不僅是一個(gè)城市問題,而且是一個(gè)農(nóng)村問題;不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題,而且是綜合性的社會(huì)、文化和政治問題。而這一切,又都與目前中國(guó)農(nóng)民工群體是漂移在城市與鄉(xiāng)村的社會(huì)弱勢(shì)群體有關(guān)。
農(nóng)民工群體為何漂移
首先,農(nóng)民工勞動(dòng)在異鄉(xiāng),但根還在生養(yǎng)他們的鄉(xiāng)村。“農(nóng)民工”這個(gè)詞語(yǔ)最為準(zhǔn)確地揭示了這一社會(huì)群體的特征:農(nóng)民的身份,工人的職業(yè),是一個(gè)處于城鄉(xiāng)二元社會(huì)夾縫中的弱勢(shì)群體。他們就像一群候鳥,每年春節(jié)后從鄉(xiāng)村飛向城市,又趕在來年的春節(jié)前飛回家鄉(xiāng),大規(guī)模地、周期性地往返遷徙,形成中國(guó)獨(dú)有的“春運(yùn)”難題。更為嚴(yán)重的是,在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下,由于戶籍等制度的障礙,他們無(wú)法擺脫農(nóng)民的身份,雖然他們的青春、血汗甚至生命都遺落在城市,但終究難以在城市中找到歸屬感,擺脫不了葉落歸“鄉(xiāng)”的命運(yùn)。
由于融入不了城市,農(nóng)民工群體絕大部分并不放棄自己在農(nóng)村擁有的土地、房產(chǎn)等權(quán)利,這也成為他們規(guī)避生存風(fēng)險(xiǎn)的最根本的渠道。再者,農(nóng)民工的親屬、朋友關(guān)系大部分都在農(nóng)村,這一關(guān)系網(wǎng)絡(luò)成為農(nóng)民工群體最為可靠的安全保障——城市里一有風(fēng)吹草動(dòng)或春節(jié)時(shí)期,他們大多千方百計(jì)、不計(jì)成本回到農(nóng)村的這個(gè)“家”,即使一家數(shù)口人都在城市打工。另外,農(nóng)民工雖然身在城市,但是鄉(xiāng)村選舉、計(jì)劃生育等工作中他們并不能擺脫家鄉(xiāng)政府的管理?梢,作為一個(gè)“漂移”在城鄉(xiāng)社會(huì)間的群體,農(nóng)民工雖然在城市工作,但他們的經(jīng)濟(jì)資源、社會(huì)關(guān)系和政治控制都扎根在農(nóng)村。
其次,農(nóng)民工出賣勞動(dòng),但沒有固定的職業(yè)和職位。農(nóng)民工從事的是工人的工作,但工作極不穩(wěn)定。一般而言,他們的職業(yè)流動(dòng)和職位變換速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于城市工人。他們大多數(shù)人從一個(gè)工廠(職業(yè))流動(dòng)到另一個(gè)工廠(職業(yè)),短的一般幾個(gè)月甚至數(shù)天,長(zhǎng)的也有三到五年時(shí)間,但大多數(shù)每一個(gè)工作持續(xù)時(shí)間是不到一年。
值得注意的是,農(nóng)民工雖然職業(yè)流動(dòng)頻繁,但社會(huì)地位卻上升得極慢,基本都是在某一階層水平流動(dòng),而農(nóng)民工中的大部分人,終其打工生涯都在從事最繁重的體力勞動(dòng)。
農(nóng)民工職業(yè)之所以流動(dòng)頻繁,表面原因之一是因?yàn)椋麄儚氖碌拇蠖鄶?shù)是體力勞動(dòng)或者非技術(shù)勞動(dòng),這些職業(yè)或工種的門檻較低,變換職業(yè)或工種幾乎沒有技術(shù)障礙;或即使有技術(shù)要求,通過較短期的培訓(xùn)也可能完全勝任。職業(yè)變換頻繁的較深層次原因,是由于戶籍等制度的存在。農(nóng)民工擺脫不了農(nóng)民的身份,他們中的所有人都幾乎是受雇于私營(yíng)企業(yè)或者成為國(guó)有企業(yè)中的臨時(shí)工,工作單位與他們之間完全是單純的勞動(dòng)與資本交換關(guān)系,這些單位很難給他們提供固定的工作。另外,農(nóng)民工從事的行業(yè)大多存在季節(jié)性用工需求,而且農(nóng)民工作為勞動(dòng)的供給方,由于數(shù)量巨大,相對(duì)于資本則處于弱勢(shì),這使得廠家在用工淡季時(shí)隨時(shí)可以解雇他們,也間接造成了農(nóng)民工的職業(yè)流動(dòng)。
再次,農(nóng)民工生活在城鎮(zhèn),但不享受城鎮(zhèn)居民的待遇,這也是農(nóng)民工群體在主動(dòng)維權(quán)中至今尚未全面顧及到的方面。與城鎮(zhèn)居民同在一個(gè)城市工作,但絕大部分農(nóng)民工都難以如市民一樣享受到醫(yī)療保險(xiǎn)、子女教育、失業(yè)保險(xiǎn)、住房等各種社會(huì)保障,究其根本,還是城鄉(xiāng)二元體制帶來的城市對(duì)農(nóng)民工的歧視在作祟。
以農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)為例。本來養(yǎng)老保險(xiǎn)被視為保障農(nóng)民工基本權(quán)益的一項(xiàng)重要舉措,但社科院農(nóng)村所的一項(xiàng)調(diào)查顯示,90%以上的農(nóng)民工沒有購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)。造成這一現(xiàn)象的根本原因,是現(xiàn)階段推行的養(yǎng)老保險(xiǎn)基金區(qū)域統(tǒng)籌與農(nóng)民工跨省區(qū)流動(dòng)存在尖銳矛盾,農(nóng)民工調(diào)換工作崗位后沒有辦法轉(zhuǎn)移、保持養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系;即使個(gè)別能轉(zhuǎn)移,但是費(fèi)時(shí)費(fèi)錢費(fèi)精力,使農(nóng)民工很難真正老有所養(yǎng)。這也是農(nóng)民工消極對(duì)待養(yǎng)老保險(xiǎn)的真正原因。也就是說,問題的關(guān)鍵是目前各地實(shí)施的農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度存在不便民和不利民這一根本性的缺陷。享受不了市民待遇的農(nóng)民工自然很難產(chǎn)生對(duì)工作城市的認(rèn)同感和歸屬感,形成身在城市、心卻“飄”在農(nóng)村的局面。
最后,農(nóng)民工有巨大群體,是一個(gè)很大的板塊,卻又是漂移的碎片,尚未有能真正切實(shí)代表他們利益的組織。雖然在現(xiàn)實(shí)中政府大力鼓勵(lì)農(nóng)民工加入工會(huì),并稱在2010年前實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工組建工會(huì)和入會(huì)的全覆蓋,但現(xiàn)實(shí)卻表明,由于資金、體制和管理等各種原因,工會(huì)很難在維護(hù)農(nóng)民工的權(quán)利方面有所作為。當(dāng)農(nóng)民工與資本方發(fā)生沖突時(shí),工會(huì)更多的是出來安撫農(nóng)民工,促其讓步,而很難真正維護(hù)農(nóng)民工利益。另外,由于宏觀體制環(huán)境的影響,當(dāng)前部分地區(qū)成立的農(nóng)民工維權(quán)NGO普遍面臨著法律、政治、民間合法性的缺失,發(fā)展空間有限,維持自身生存尚且捉襟見肘,去維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益更是力難從心。
如何改變農(nóng)民工的漂移狀態(tài)
正是由于上面這些因素,才使農(nóng)民工問題以目前這樣的方式綜合性表現(xiàn)出來。這也決定,要解決這個(gè)問題需要綜合性的配套方案。從目前的情況來看,下面這三個(gè)方面的工作是解決農(nóng)民工不再漂移的關(guān)鍵。
第一,改變城市本位主義,要從公民權(quán)利平等的角度審視有關(guān)農(nóng)民工的基本制度。首先要將戶籍制度改革進(jìn)行到底,以保障農(nóng)民的平等就業(yè)權(quán)和遷徒自由。同時(shí)改革農(nóng)村土地制度,讓農(nóng)民可以進(jìn)城。《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定,“承包期內(nèi),承包方全家遷入設(shè)區(qū)的市,轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口的,應(yīng)當(dāng)將承包的耕地和草地交回發(fā)包方。承包方不交回的,發(fā)包方可以收回承包的耕地和草地”。也就是說,如果農(nóng)民要改變身份,離開農(nóng)村時(shí),土地并不能作為其財(cái)產(chǎn)而為他在城里創(chuàng)業(yè)提供資金。這實(shí)際上是阻礙了農(nóng)民實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)換。要解決這個(gè)問題,需要把土地真正當(dāng)成農(nóng)民的財(cái)產(chǎn),許可他們進(jìn)行轉(zhuǎn)讓和抵押。
第二,消除地方保護(hù)主義,要從社會(huì)穩(wěn)定大局和發(fā)展角度來正視農(nóng)民工的合法權(quán)益。社會(huì)保障要地方化,如實(shí)行養(yǎng)老保險(xiǎn)基金區(qū)域統(tǒng)籌等;保障農(nóng)民子弟享受國(guó)民教育的權(quán)利;克制司法的地方保護(hù)主義,保障農(nóng)民工提請(qǐng)勞資爭(zhēng)議處理的權(quán)利;用剛性規(guī)定,轉(zhuǎn)變政府職能,維護(hù)農(nóng)民工的基本權(quán)利,如清除地方性限制農(nóng)民工就業(yè)的歧視政策、各地建立農(nóng)民工工資支付保障制度和保障農(nóng)民工的休息休假權(quán)、勞動(dòng)安全保護(hù)權(quán)、接受職業(yè)技能培訓(xùn)權(quán)等。
第三,改變國(guó)家全能主義,要培育農(nóng)民工維護(hù)自身權(quán)益的能力。開放社會(huì)組織,讓農(nóng)民工有自己的利益組織和代表。讓農(nóng)民工有自己的利益組織不僅是為了維護(hù)農(nóng)民工的基本權(quán)利問題,而且對(duì)社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展是有益的。因?yàn),農(nóng)民工有能力主張自己的基本權(quán)利,可以在一定的程度上制約處于強(qiáng)勢(shì)的資本所有者和公共權(quán)力掌握者對(duì)農(nóng)民工的侵權(quán)行為,使社會(huì)處于相對(duì)均衡。相反,如果我們不許可農(nóng)民工具有集體談判的能力,而把農(nóng)民工的命運(yùn)交給那些只為獲得最大化利潤(rùn)的企業(yè)主及個(gè)別進(jìn)行權(quán)錢交易的官員,那就會(huì)有更多的農(nóng)民工合法權(quán)益受到侵害,并進(jìn)而影響社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展。 ★
(作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村所社會(huì)問題研究中心主任)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |