(聲明:此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》,任何媒體若需轉(zhuǎn)載,務(wù)必經(jīng)該報許可。)
【作者】喻國明(中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長)
中西方的差距主要不在技能方面,而是在觀念上,主要表現(xiàn)為對媒體始終是防范的、消極的、被動的,不懂得用現(xiàn)代的方式善待媒體和運用媒體
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》文章 如果我給我們的官員整體應(yīng)對媒體的能力打分,恐怕只能打出60分——及格線附近。因為從總體上看,眾多中國官員面對媒體時仍以排斥、防范的心理居多。
我曾經(jīng)對一些官員進行過公關(guān)培訓(xùn),當(dāng)時一提到媒體,他們都流露出較為厭惡的表情。當(dāng)然,我可以理解的是,因為他們沒有接受過如何與媒體相處的訓(xùn)練,而另一方面,中國的行政制度本身也不支持他們面對媒體來表達。之所以這樣說,是因為看起來我們國家有《政府信息公開條例》,明確要求增強信息透明度,但現(xiàn)狀仍然是“說,負責(zé)任;不說,不負責(zé)任”這樣一種不對稱的責(zé)任體制。
因此在這種情況下,無論是自身素質(zhì)所及,還是制度要求所限,對中國官員而言,“不發(fā)言”、“少發(fā)言”可能會更合適。此外,他們正處于一個公民意識日漸增強、媒體輿論日漸活躍的社會環(huán)境中,在重壓之下,他們更不愿意和媒體、公眾加深信息分享了。
目前,網(wǎng)絡(luò)上傳播著一些所謂“雷人”的官員語錄,其實它們正是某些官員不適應(yīng)現(xiàn)階段信息共享程度的一種表現(xiàn),而這些語錄,也不能代表官員的整體面貌和狀態(tài)。
從我個人了解的情況看,中國官員們還是在試圖改變自己,增強自己應(yīng)對媒體能力的。比如,各級政府現(xiàn)在很重視培訓(xùn)工作,很重視網(wǎng)絡(luò)輿情,還很在意能在媒體上把自己的形象表現(xiàn)得更鮮明一些,把自己的觀點表現(xiàn)得更委婉一些。
在山東省某些縣市,縣委書記和政府宣傳部對網(wǎng)絡(luò)媒體的開放程度正在做一些制度性的嘗試。例如用網(wǎng)絡(luò)讓老百姓做一些評選工作,挑選最受歡迎和最不受歡迎的官員講話。這些嘗試,多多少少開始讓中國官員面對和接受社會的改變,逐漸熟悉在一個改變的環(huán)境中執(zhí)政和管理?傮w上看,中央官員適應(yīng)環(huán)境的能力要略強于地方官員,因為無論從眼界、視野,還是接受新事物的速度方面,都存在差異。
而與國外官員相比,我認為中西方的差距主要不在技能方面,后者可以通過淺層次的培訓(xùn)獲得。差距主要在觀念方面,我們的官員對媒體始終是防范的、消極的、被動的,不懂得用現(xiàn)代的方式善待媒體和運用媒體。要不然就是“把它管住”,要不然就是“隨它而去”。但是如何主動地運用傳播規(guī)律、傳播技能來與媒體互動呢?只怕這時就會有警戒的聲音響起:言多必失。
但現(xiàn)在,“少說話”“不說話”已經(jīng)跟不上社會發(fā)展的態(tài)勢了。去年,中國人民大學(xué)做的輿情監(jiān)測中,有一點比較突出:老百姓的公民意識在覺醒,而覺醒速度要快于基層官員的執(zhí)政能力提升和改變的狀態(tài)。所以,基層官民的對立就比以往任何時期都突出。
我主張要讓中國官員都“學(xué)會對話”,除了體制改革,還要有培訓(xùn)的輔助。但與媒體期待相比,改變現(xiàn)狀的速度會有一個差異問題。不過,隨著今后年輕干部走上崗位,速度問題可能會得到改善。
然而,不可否認的是,制度的改革和轉(zhuǎn)變至少需要5年、10年時間。所以,中國官員的能力要想符合媒體期待,沒有5年、10年也很難做到。因此,我認為社會需要有耐心,而我們的官員要有緊迫感,行政體制的改革需要有緊迫感。可能現(xiàn)在的差距大家還能接受,但若等到價值觀完全沖突時,社會危機便會以各種各樣的形式?jīng)_撞出來,那就為時晚矣。(鄧媛/采訪整理)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved