(聲明:刊用《華聲視點(diǎn)》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國新聞社《華聲視點(diǎn)》。)
在1991年的海灣戰(zhàn)爭中，以美國為首的多國部隊(duì)大獲全勝，此后美軍打贏了科索沃戰(zhàn)爭，又在阿富汗推翻了塔利班。而伊拉克遭到了連續(xù)十多年的封鎖和禁運(yùn)，可謂元?dú)獯髠膰�、軍力、士氣等方面美國都占有絕對優(yōu)勢，一但戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國方面勝算較大。但是不能簡單的在強(qiáng)大和勝利之間劃上等號，“倒薩”戰(zhàn)爭并不能看成上次海灣戰(zhàn)爭的翻版。
宣傳戰(zhàn)轉(zhuǎn)入劣勢
海灣戰(zhàn)爭中美國不但在真槍實(shí)彈的戰(zhàn)場上大獲全勝，而且在宣傳戰(zhàn)上也戰(zhàn)果輝煌。美國的宣傳戰(zhàn)成功地鼓舞了軍隊(duì)的士氣，加劇了伊拉克前線軍隊(duì)的崩潰，而且放大了高科技武器的作用，以愛國者防空導(dǎo)彈為例，戰(zhàn)爭中美方宣傳說攔截飛毛腿導(dǎo)彈的命中率達(dá)90%，但從戰(zhàn)后的調(diào)查看實(shí)際戰(zhàn)果連25%都不到。美方的夸大宣傳，一方面推銷了大量武器，另一方面在潛在的對手國內(nèi)散布了恐美癥。其次是蘇聯(lián)解體后，世界力量格局失衡，西方國家占據(jù)了主流輿論。第三，美國總結(jié)了朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭宣傳戰(zhàn)失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不但軍火資本積極向傳媒業(yè)滲透，政府也加強(qiáng)了對新聞報(bào)道的控制，九·一一之后五角大樓中還增設(shè)了專門機(jī)構(gòu)——“戰(zhàn)略影響局”。
最近有消息說美國正試圖收買半島電視臺，但是伊斯蘭世界的聲音是無法壓制的。海灣戰(zhàn)爭后美軍長期駐扎在海灣地區(qū)，以及巴以沖突加劇等問題導(dǎo)致伊斯蘭世界的反美情緒增加。即使在那些國王和酋長支持美國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的國家里，民間反美情緒也日益高漲，不時(shí)發(fā)生當(dāng)?shù)厝罕姾兔儡姲l(fā)生沖突事件。從海灣地區(qū)的歷史上看，由于伊斯蘭宗教勢力的存在，這種民間情緒是不可小視的。1980年伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，親美的巴列維國王被推翻，數(shù)萬名美國“顧問”被趕走，美國喪失了石油利益和治外法權(quán)。
未來“倒薩”戰(zhàn)爭中，美國已經(jīng)喪失了道義優(yōu)勢。美國在宣傳上只有伊拉克大規(guī)模殺傷性武器威脅論和伊拉克人權(quán)兩張牌可打。但是美國自己的大規(guī)模殺傷性武器遠(yuǎn)多于伊拉克，而且美國在朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭中發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)、化學(xué)戰(zhàn)劣跡斑斑。這種強(qiáng)盜告小偷的邏輯很難令人信服。至于美國在海灣地區(qū)打人權(quán)牌更是個(gè)笑話，小布什一面大罵伊拉克國會(huì)是“橡皮圖章”，一面又和那些連國會(huì)都沒有的酋長們摟摟抱抱。為了支持“倒薩”戰(zhàn)爭，美國媒體的嘴巴仍然很大，但是效果無法和海灣戰(zhàn)爭時(shí)期相比。俄羅斯總統(tǒng)普京在接受美國廣播公司采訪時(shí)說：“我想說的是，美國在信息領(lǐng)域，而不是軍事領(lǐng)域，正經(jīng)歷失敗�！�
現(xiàn)在，美國在宣傳戰(zhàn)方面一邊倒的優(yōu)勢將不復(fù)存在。如果伊拉克方面善于利用媒體，將對美國的軍事行動(dòng)造成不利影響。
兵力和作戰(zhàn)區(qū)域
如果美國以推翻薩達(dá)姆為目的，由此會(huì)帶來兩個(gè)變化：1、美國地面部隊(duì)作戰(zhàn)區(qū)域勢必?cái)U(kuò)展到伊拉克全境，而上次海灣戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)區(qū)域僅限于科威特和伊拉克南部。2、美軍勢必和伊拉克全軍作戰(zhàn)，而上次海灣戰(zhàn)爭時(shí)主要作戰(zhàn)對象僅限于在科威特和伊拉克南部的伊軍。
1991年海灣戰(zhàn)爭中31個(gè)國家組成的多國部隊(duì)總兵力達(dá)70萬，地面部隊(duì)有54萬之眾。當(dāng)時(shí)伊拉克總兵力120萬，其中在科威特的伊軍有42個(gè)師是作戰(zhàn)的主力，戰(zhàn)前美軍情報(bào)部門估計(jì)伊軍在科威特戰(zhàn)區(qū)兵力總數(shù)為54.5萬人，而戰(zhàn)后查明由于伊軍普遍缺編，實(shí)際只有35萬人，空襲中15.3萬人開了小差，0.9萬人被炸死，1991年2月23日地面戰(zhàn)開始時(shí)只有18.3萬人，多國部隊(duì)對科威特伊軍占有5：1的兵力優(yōu)勢�？梢姾硲�(zhàn)爭中高科技武器作用雖大，但是多國部隊(duì)的兵力優(yōu)勢仍然對戰(zhàn)爭的結(jié)果有重要影響。
未來的“倒薩”戰(zhàn)爭中，美國方面所能投入的總兵力比1991年海灣戰(zhàn)爭時(shí)減少了近一半。即使加上2萬英軍，也只有30萬兵力。美國可征召的國民警衛(wèi)隊(duì)和后備軍有二十多萬人，但由于這些部隊(duì)缺乏訓(xùn)練，不適合一線作戰(zhàn)，大多用于支援和后勤，而且美國加強(qiáng)本土防衛(wèi)也需要大量兵力。伊拉克方面現(xiàn)有總兵力43萬，其中地面部隊(duì)37.5萬，美、伊現(xiàn)有地面部隊(duì)兵力對比為0.5:1。伊軍地面部隊(duì)現(xiàn)有兵力雖少，但架子很大，共24個(gè)師又16個(gè)旅，這樣的編制可以輕易擴(kuò)充到70萬以上。如果開戰(zhàn)，伊拉克還可以動(dòng)員大量后備軍。2002年7月底，伊拉克已經(jīng)開始了訓(xùn)練工作，到現(xiàn)在5個(gè)月的時(shí)間已經(jīng)足以完成步兵訓(xùn)練課程，這些后備兵除補(bǔ)充正規(guī)軍外，在巷戰(zhàn)中也可以發(fā)揮作用。
在未來“倒薩”戰(zhàn)爭中，美軍面臨著作戰(zhàn)區(qū)域擴(kuò)大了十倍以上、總兵力減小一半的矛盾，雖然美軍在武器裝備上占絕對優(yōu)勢，但是戰(zhàn)場上的兵力對比不利于美軍，這種情況將限制美軍作戰(zhàn)行動(dòng)的靈活性，拖延作戰(zhàn)時(shí)間，增加風(fēng)險(xiǎn)。
后勤補(bǔ)給
海灣戰(zhàn)爭中美國出動(dòng)了25%的作戰(zhàn)師，然而卻需要出動(dòng)72%汽車兵為之提供保障。從物質(zhì)條件看，美軍的后勤保障能力無疑優(yōu)于伊軍，但補(bǔ)給線的條件對后勤的影響仍然是不容忽視的。伊拉克戰(zhàn)區(qū)的補(bǔ)給線可分為路上、海上和空中。
1991年海灣戰(zhàn)爭中，伊拉克的陸上補(bǔ)給線從巴格達(dá)一直到科威特，這是伊拉克軍隊(duì)后勤保障的主干道。由于美軍空襲，特別是炸斷了橋梁，科威特的伊軍補(bǔ)給幾乎斷絕，這種情況加速了伊軍的崩潰。而美軍的陸上補(bǔ)給線比較安全，從朱拜勒等大港上岸，最遠(yuǎn)運(yùn)到幼法拉底河前線。這條路線的一多半距離是平行于沙伊邊境的輸油管線公路，不但路況好，而且在多國部隊(duì)防線后方，比較安全。進(jìn)入伊境的一段在多國部隊(duì)左翼迂回部隊(duì)后方跟進(jìn)，同樣遠(yuǎn)離伊拉克軍隊(duì)的打擊范圍。整體上看，伊軍補(bǔ)給線長，且不安全；多國部隊(duì)補(bǔ)給線短，有部隊(duì)掩護(hù)。多國部隊(duì)的大型運(yùn)輸車輛就是在這樣優(yōu)越的條件下，發(fā)揮了巨大的作用。
在未來“倒薩”戰(zhàn)爭中，美伊雙方的補(bǔ)給線條件有很大變化。如果伊軍主力在巴格達(dá)等主要城市外圍作戰(zhàn)，可以從就近的工廠和倉庫取得補(bǔ)給，而且物資、彈藥可以分散在沙漠里，不需要長途運(yùn)輸，受空襲威脅小，美軍將難以切斷伊軍補(bǔ)給線。而美軍卻需要維持多條從科威特到巴格達(dá)的補(bǔ)給線(正好是上次戰(zhàn)爭伊軍的補(bǔ)給線)。這些補(bǔ)給線和幼發(fā)拉底河與底格里斯河平行，沿途分布著大量伊拉克城鎮(zhèn)。由于美軍兵力較少，無法完全控制這條補(bǔ)給線，伊拉克即使不能切斷它，也可以不斷派小分隊(duì)進(jìn)行襲擊，降低該補(bǔ)給線的運(yùn)輸量，從而遏制圍攻巴格達(dá)美軍的作戰(zhàn)能力。
美軍的海上補(bǔ)給線和空中補(bǔ)給線比較隱蔽，但由于巴格達(dá)地處內(nèi)陸，美軍海上補(bǔ)給物資必經(jīng)陸上線路轉(zhuǎn)運(yùn)�？罩醒a(bǔ)給數(shù)量少，可以支持師以下的小規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)，難以維持?jǐn)?shù)十萬大軍的需要。
監(jiān)控系統(tǒng)
指揮、控制、通信和情報(bào)系統(tǒng)是美軍作戰(zhàn)的效率倍增器，也是伊拉克軍隊(duì)的軟肋。
海灣戰(zhàn)爭中，美國成功地切斷和監(jiān)控了伊拉克的指揮系統(tǒng)。而美軍卻可以做到消息靈通指揮順暢。但是美國先進(jìn)的軍用衛(wèi)星畢竟數(shù)量有限，只能短時(shí)間集中使用，否則就會(huì)影響世界其他地方的美軍。以GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)為例，海灣戰(zhàn)爭中，美國通過改變?nèi)蚨ㄎ幌到y(tǒng)衛(wèi)星的發(fā)射平面，改善了該系統(tǒng)星座的衛(wèi)星分布，支援了戰(zhàn)區(qū)的美軍。幾乎全天都有足夠的二維覆蓋(緯度和經(jīng)度)，一天中有19個(gè)小時(shí)的三維覆蓋(緯度、經(jīng)度和高度)。相比之下，北卡羅來納的布雷格堡的部隊(duì)，每天只能有15個(gè)小時(shí)內(nèi)有三維覆蓋。偵察衛(wèi)星也是同樣，為了維持對伊拉克某地一天幾次的高頻率偵察，對中國某地的監(jiān)視頻率只好下降到幾天一次的程度�？梢�，美軍無法長期維持對一個(gè)地區(qū)嚴(yán)密的衛(wèi)星監(jiān)視。
目前，由于伊拉克戰(zhàn)線縮短，主要作戰(zhàn)區(qū)域位于大城市附近，伊軍可以更多的依賴有線通信，使美軍難于干擾、竊聽，進(jìn)一步提高伊軍的作戰(zhàn)效率。
城市戰(zhàn)
城市戰(zhàn)主要依靠步兵進(jìn)行，以分隊(duì)獨(dú)立戰(zhàn)斗為主要方式，以爭奪建筑物為主要目標(biāo)。城市戰(zhàn)的上述特征極大的限制了美軍高技術(shù)武器的偵察能力、遠(yuǎn)程打擊能力和快速機(jī)動(dòng)能力發(fā)揮作用。如果說沙漠是美軍最理想的戰(zhàn)場，那么城市就是美軍最不理想的戰(zhàn)場。然而城市戰(zhàn)又是難以避免的。
在1991年的海灣戰(zhàn)爭中，擔(dān)負(fù)攻擊科威特市任務(wù)的是2個(gè)美國海軍陸戰(zhàn)師，還有其他盟國的部隊(duì)。美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)近戰(zhàn)能力強(qiáng)，編制大，戰(zhàn)斗步兵多，是美軍中最適合進(jìn)行城市戰(zhàn)的部隊(duì)。盡管美軍兵力強(qiáng)大，然而美軍還是采取了把科威特的伊軍趕出科威特市在郊區(qū)消滅的戰(zhàn)法。最終美軍在科威特市區(qū)內(nèi)只進(jìn)行了針對散兵游勇的清剿行動(dòng)。
海灣戰(zhàn)爭后，美軍不斷推出新理論。美國陸軍軍事學(xué)院院長羅伯特·斯格爾斯將軍認(rèn)為城市是對美軍的陷阱：“采取間接路線，用時(shí)間獲得我們的優(yōu)勢，以及讓敵人防守的城市自己崩潰�！�
美軍城市戰(zhàn)的另一張王牌是化學(xué)武器。美國的宣傳機(jī)器現(xiàn)在開足馬力宣傳伊拉克的生化危機(jī)，這樣一方面找到了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的借口，一方面也給美國使用化學(xué)武器做了輿論準(zhǔn)備。五十多年前，美國宣傳機(jī)器還曾經(jīng)發(fā)起過一場美化化學(xué)武器的宣傳攻勢，美國主流媒體當(dāng)時(shí)的觀點(diǎn)認(rèn)為非致死性化學(xué)武器是一種人道的武器，這次宣傳攻勢是在美國化學(xué)兵的資金支持下進(jìn)行的。越南戰(zhàn)爭中，美軍的化學(xué)戰(zhàn)主要用于反游擊戰(zhàn)，其放毒規(guī)模僅次于一戰(zhàn)。美國從1962年開始大量使用刺激性毒劑、失能性毒劑和植物殺傷劑，主要有CS刺激劑，廣泛用于封鎖、火力準(zhǔn)備，攻擊，封鎖突破口等行動(dòng)，這種毒劑有強(qiáng)刺激作用，濃度大時(shí)會(huì)致死；BZ失能劑(前不久的莫斯科劇院人質(zhì)事件中俄軍使用了類似毒劑)，可以使人昏睡，通常用于進(jìn)攻和壓制防空陣地。1991年海灣戰(zhàn)爭中，美國運(yùn)往戰(zhàn)區(qū)260萬發(fā)化學(xué)炮彈、13000枚重型化學(xué)炸彈，900具VX毒劑布灑器。另外還儲(chǔ)備了化學(xué)戰(zhàn)劑18700噸。(同期伊拉克只有4000噸毒劑)。上述美國化學(xué)武器的主要用途是對伊拉克進(jìn)行威懾，但在城市戰(zhàn)階段，美軍為了減少傷亡，極有可能大量使用非致死性化學(xué)武器。
在未來，如果美軍推進(jìn)到巴格達(dá)城下，一場殘酷的城市戰(zhàn)恐怕難以避免。但是巴格達(dá)地處底格里斯河旁，西面還有幼發(fā)拉底河，這樣的地理環(huán)境使美軍不但無法切斷巴格達(dá)的水源，而且美軍的圍城行動(dòng)也將被大河分割成數(shù)個(gè)難以聯(lián)系的部分。從兵力機(jī)動(dòng)、后勤保障的角度看是不理想的。如果美軍采取圍城戰(zhàn)法，在2003年1月底發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭比較理想，這樣在炎熱的夏季到來之前，美軍還有充足的時(shí)間。如果拖到春天開戰(zhàn)，美軍在巴格達(dá)城外度過夏天將是非常難熬的，對美軍的士氣打擊會(huì)很大。如果美軍強(qiáng)攻巴格達(dá)，那么附帶的平民傷亡會(huì)很大，如果美國不能控制輿論，其暴行公之于眾，又會(huì)反過來影響美國公眾對戰(zhàn)爭的支持。拖延的時(shí)間越長，對后勤補(bǔ)給的壓力就越大，伊軍破壞補(bǔ)給線的效果就越好。
美軍和伊軍雖然是老對手了，力量懸殊也很大，但是這次戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移到伊拉克境內(nèi)，美軍不得不面對由此產(chǎn)生的新問題，而伊軍方面的有利條件卻增加了。上述宣傳戰(zhàn)、兵力、戰(zhàn)區(qū)、后勤、城市戰(zhàn)等因素的作用是交織在一起的，戰(zhàn)爭的勝負(fù)最后要看美伊雙方如何趨利避害，做充分的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備和正確地指導(dǎo)戰(zhàn)爭。
文章來源：中國《華聲視點(diǎn)》
原標(biāo)題：“倒薩”戰(zhàn)爭的變數(shù)
作者:李克峰
