今年年初,國家電網(wǎng)公司對電氣設備制造領域龍頭——平高集團和許繼集團的收購,進入最后的審批階段。這再次將國家電網(wǎng)公司推到了壟斷擴張的風口浪尖。與此前關注點略有不同的是,當前業(yè)內(nèi)人士更加關注,輸變電行業(yè)是否已到了要走整合之路的時候?如果國家電網(wǎng)公司不適合充當整合者的角色,誰更適合這一角色?
操作性、合理性之辯
據(jù)了解,近年來,國家電網(wǎng)公司在電網(wǎng)建設投資之余,已溯流而上,對上游產(chǎn)業(yè)進行整編與收購。直至2009年7月宣布收購平高集團和許繼集團時,國家電網(wǎng)的觸角已延伸至行業(yè)的龍頭企業(yè)。
平高集團是我國三大高壓開關生產(chǎn)基地之一,許繼集團是我國輸變電控制保護領域的領軍企業(yè)。因此,有業(yè)內(nèi)人士擔心,一旦國家電網(wǎng)公司成功將這兩大電氣設備廠商收入囊中,其他輸變電設備企業(yè)的生存環(huán)境將十分堪憂。
在國家電網(wǎng)公司看來,進軍輸變電行業(yè)是為了提升整個行業(yè)的技術水平。實際上,國家電網(wǎng)公司的領導層一直希望國家電網(wǎng)旗下能有一家ABB或者西門子那樣的大公司。
國家電網(wǎng)公司內(nèi)部人士向《中國能源報》記者透露,作為我國輸變電設備最大需求方的國家電網(wǎng)公司,自身已經(jīng)擁有了國內(nèi)實力最強的研究機構中國電科院和國網(wǎng)電科院,以及二次設備行業(yè)龍頭南瑞集團,下屬省網(wǎng)的三產(chǎn)也具有相當規(guī)模。從操作性來說,國家電網(wǎng)公司最有可能完成輸變電設備行業(yè)的整合。
“具有操作性并不等于具有合理性”,有電力人士對此質疑。質疑的聲音認為,國家電網(wǎng)公司的在輸變電設備領域的擴張與電力改革的標志性文件“5號文件”有沖突。
主業(yè)與輔業(yè)之爭
記者查閱資料發(fā)現(xiàn),2002年2月國務院印發(fā)《電力體制改革方案》,業(yè)內(nèi)稱為“5號文件”,標志電力體制改革開始!按蚱茐艛,引入競爭”被列為此次改革的目標。于是,原國家電力公司被拆分重組成11家公司:2家電網(wǎng)公司、5家發(fā)電集團公司和4家輔業(yè)集團公司。電力體制改革初步實現(xiàn)了“廠網(wǎng)分開”。國家電網(wǎng)公司自此誕生。
按照當時設想,“廠網(wǎng)分開”之后,緊接著下一步改革就是“主輔分離”、“輸配分開”、“配售分開”,最終建立起規(guī)范、公正和高效競爭的電力市場體系!皠冸x輔業(yè),主要目的在于減輕電網(wǎng)負擔,同時厘清電網(wǎng)運營的真實成本,從而為電力價格市場化奠定一個良好的基礎。但是,這一步卻因多重因素而擱淺,直到今天仍沒有取得實質性進展! 安信證券電力設備行業(yè)分析師黃守宏告訴《中國能源報》記者。
之所以“主輔分離”難以推進,其中一個分歧點在于,對主業(yè)與輔業(yè)的界定不同。電網(wǎng)的主營業(yè)務是輸配售電,賓館、醫(yī)院、學校和其他多種經(jīng)營企業(yè)屬于輔業(yè)范疇,業(yè)內(nèi)對此均無異議;但電力設計、修造及送變電施工等企業(yè)究竟應該納入主業(yè)還是輔業(yè),則說法不一。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved