主持人：
于凌罡是奮斗了很多年，但是他沒有成功，所以當他看到溫州的同志們取得成功的時候，他的高興之行溢于言表，連“里程碑”這樣的大詞用都上了。對于普通老百姓來說里程碑可能牽扯不到，但是實實在在的實惠是看得到的。于是我們就聯(lián)合新浪網(wǎng)做了一次調查，我們想了解一下更多的人對于這種新的蓋房方式，他們的評價和態(tài)度是怎么的，我們來看一下。
你是否支持個人合作集資建房的應該，95%的人是同意的。我們再來看一下，如果有這么多人支持是為什么呢？可以少花很多錢，目前的房價太高了，省錢；可以根據(jù)自己意愿建設個性化住房，追求個性化；再有就是避免和物業(yè)的矛盾。我們來看一下選項，可以看到88%絕大多數(shù)的人是因為可以省錢，所以才支持的，錢是其中一個非常重要的主導性的因素，只要我想有過裝修經驗的人都會有過這樣的想法，都會有過這樣的經驗，就是在裝修自己一套住房的過程中就不知道要和多少人，多少公司，和有多少程序在等著你辦，要知道裝修自己的一套住房還要費這么多事，我們想一想200多戶人家出資合建一套住房，這里面有多少麻煩在等待著我們，所以說省錢的同時可真不見得能夠省事。其實很多老百姓也想到這個問題了，接下來我們就聽聽老百姓對這個問題是怎么看的。
市民1：
作為政府來說，它是不是扶持這個方面的發(fā)展。
市民2：
是不是能夠像商品房一樣享有同等的權力。
市民3：
你人比較多，可能個人的意見全不一樣。
市民4：
如果有五十個人的意見，那么五十個人的意見不一定能夠一致。
市民5：
如果要是說參差不齊的人有點不放心。
市民6：
會不會發(fā)起人在這個過程中有什么問題，有什么陷阱之類的。
主持人：
其實綜合一下剛才百姓們的觀點，無非就是三個，一個是怕自己交出去的錢被卷走，被騙，再一個擔心是眾口難調，還有一個擔心就是怕政策上有些調整，百姓是這么擔心的。
我們接下來再看看從專專家的角度是怎么看待這個問題，社科院工經所投資與市場研究室的曹建海主任說，個人集資合作建房本意是讓中低收入者“居者有其屋”，但是怎么能避免那些要搞投機的人進來渾水摸魚呢？他的意思就是說本來是要住的，結果有些人借機把這些屋子作為投資又怎么解決呢？這是一個角度，來看人大公共政策研究中心舒可心，他說開發(fā)商是專業(yè)來做，是用全部時間來做，你是非專業(yè)來做，是業(yè)余時間來做，業(yè)余的人做專業(yè)的事能做得好嗎？這是專家的說法。
蓋房子是非常復雜的事情，不管大事小事，一群人整天要民主討論，效率怎么保證，他們參與的時間成本要比發(fā)展商貴得多，這是中國房地產報總經理冀志罡的說法，應該說專家的想法相對比老百姓的想法更深入一些，他們擔心的是成本核算，比如說當算入資金成本和時間成本的時候，這個房子最后蓋下來的錢是不是真的能夠比房地產開發(fā)商賣得要省錢呢？這是他們的擔心。
我們不妨再回頭看一下溫州那件事情，我們看他們拿下地了，但是接下來他們要畫圖紙，要蓋房，要滿足兩百多戶人的需求，接下來他們又該面對多少問題呢？
好，我們再看調查，你怎么看個人集資合作建房的形式，有人說能建出物美價廉的房子，這是一種新的房地產開發(fā)模式，還有違反了現(xiàn)代社會分工的原理。我們從數(shù)據(jù)上可以看到有43%的人認為這是一種全新的房地產開發(fā)模式，再回頭想95%這樣一個龐大的數(shù)字，95%的人支持個人集資合作建房，并不是說他們覺得這種方式已經完美無缺了，已經無懈可擊了，而是說他們認為這種方式的出現(xiàn)是對現(xiàn)有的開發(fā)商一統(tǒng)天下的一種局面的，怎么說呢是一種挑戰(zhàn)，我出現(xiàn)了，我有得選了，而且也許這種方式它現(xiàn)在還有很多問題，也許它本身就很稚嫩，但是它的出現(xiàn)畢竟對我們消費者來說，我們有了第二種選擇，而且它的出現(xiàn)對于整個中國房地產市場來說也是一件好事，因為它可以使我們的房地產市場變得更加健康，更加成熟。
[上一頁] [1] [2]
