(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
文/可可了了
人們說到哈佛大學(xué)，難免要提及它昂貴的學(xué)費。其實，說哈佛大學(xué)學(xué)費貴，那是“嚇�！庇绣X人的。美國著名的私立學(xué)校都設(shè)有貧寒獎學(xué)金，中下層家庭子女都能得到非常豐厚的資助。無論是美國學(xué)生還是中國學(xué)生，被錄取的來自低收入家庭的學(xué)生大部分都能拿到全額獎學(xué)金。所以說，哈佛大學(xué)是“富人可能上不起，窮人都上得起”的學(xué)校。
哈佛大學(xué)是私立名校的代名詞。人們總認(rèn)為一般人上不了哈佛大學(xué)，更付不起哈佛大學(xué)的費用。
這是一個根深蒂固的、長期的錯誤觀點。
從新聞媒體上，人們常常可以看到這樣的震撼性新聞：某學(xué)子的成績特別優(yōu)秀，個人素質(zhì)特高，為許多美國著名大學(xué)包括哈佛大學(xué)所爭奪，并且被授予全額獎學(xué)金，等等。言下之意，哈佛大學(xué)的全額獎學(xué)金只發(fā)給特別優(yōu)秀的學(xué)生，而對于同樣被哈佛大學(xué)錄取的、相對不那么突出的學(xué)生，哈佛大學(xué)并不提供獎學(xué)金或者全額的獎學(xué)金。
事實上，每一位拿到哈佛大學(xué)等名校獎學(xué)金的學(xué)生都知道，能否獲得獎學(xué)金，與自己的家庭經(jīng)濟狀況的好壞密切相關(guān)，與自己是否比其他的學(xué)生更優(yōu)秀完全無關(guān)！
總體而言，中國學(xué)生的家庭經(jīng)濟狀況，與美國家庭的生活水準(zhǔn)及大學(xué)的收費標(biāo)準(zhǔn)相比，屬于貧困水平。常春藤盟校給大學(xué)本科學(xué)生所發(fā)的獎學(xué)金，實際上與中國傳統(tǒng)觀念上的經(jīng)濟困難補助金是完全一樣的。這種獎學(xué)金，在美國有一個標(biāo)準(zhǔn)的名稱，叫做需求獎學(xué)金。也就是說，美國大學(xué)根據(jù)學(xué)生的家庭收入來判斷，看這個學(xué)生的家庭除了必要的生活開銷外，有多大的需求，才能讓這個學(xué)生上大學(xué)。換句話說，如果得不到一定數(shù)量的獎學(xué)金，這個學(xué)生的家庭根本無力承擔(dān)教育的費用。也有人把這種獎學(xué)金叫做貧寒獎學(xué)金，實在貼切。這就是哈佛大學(xué)等常春藤盟校和很多著名大學(xué)在獎學(xué)金制度上的“按需分配”原則。有人干脆說，這是美國的需求獎學(xué)金，說得直接點就是“劫富濟貧”。
實際上，美國8所常春藤盟校，除了哥倫比亞大學(xué)每年只有少量的獎學(xué)金是給予特別優(yōu)秀的學(xué)生，而完全不考慮其家庭經(jīng)濟情況之外，都只有需求獎學(xué)金——貧寒獎學(xué)金。那種不考慮家庭經(jīng)濟狀況而發(fā)給優(yōu)秀學(xué)生的獎學(xué)金叫做榮譽獎學(xué)金。
這樣的事實已經(jīng)存在幾十年了，然而，即使在美國，也仍然有很多人不了解這個事實。
因此，在美國，中低收入家庭學(xué)生上哈佛或其他私立名校，常常比上很多公立大學(xué)的費用還要低。
1999年，我到哈佛大學(xué)參加新生入學(xué)活動時，聽到哈佛校長在開學(xué)典禮上呼吁優(yōu)秀的學(xué)生報考哈佛大學(xué)。他幽默地說，我們的獎學(xué)金完全是以“需求”為標(biāo)準(zhǔn)的，我們100%滿足你們的“需求”，當(dāng)你們看到，有的學(xué)生一年只付8美元就上了哈佛大學(xué)，你們就知道，哈佛大學(xué)是一所人人都上得起的大學(xué)。這個“8美元”的數(shù)字也許是校長臨時幽默說出來的，但是，每個“窮人”都上得起哈佛倒是事實。
與其他常春藤盟校相比，哈佛大學(xué)的“需求獎學(xué)金”一直是最高的。2004年2月，上任不久的哈佛大學(xué)新校長進一步宣布，對于來自年收入低于4萬美元家庭的學(xué)生，哈佛大學(xué)將不要求他們的父母繳納分文費用，哈佛將為這些學(xué)生提供全額獎學(xué)金，每個學(xué)生每年共計42450美元。為了實現(xiàn)這一計劃，哈佛大學(xué)每年追加200萬美元，成為發(fā)放獎學(xué)金最慷慨的大學(xué)，使許多低收入家庭的孩子都能上得起哈佛。
(摘自《知識文庫》)
