根據(jù)重慶市九龍坡區(qū)人民法院的裁定書及該院限期履行通知的規(guī)定，3月22日是法院規(guī)定重慶“釘子戶”吳某夫妻拆除自己住房的最后一天。根據(jù)法院的“限期履行通知”，吳某夫妻應(yīng)在今天12點(diǎn)以前拆除自己的房屋。然而，記者從重慶市九龍坡區(qū)法院獲悉，九龍坡區(qū)法院23日將不會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行拆除重慶“釘子戶”吳某的房屋。
重慶九龍坡區(qū)法院的這名負(fù)責(zé)人稱，九龍坡區(qū)法院雖然對九龍坡房地產(chǎn)管理局訴吳某夫妻住房強(qiáng)制執(zhí)行案，作了限其在3月22日前執(zhí)行九龍坡區(qū)房地產(chǎn)管理局拆遷的行政裁決書的裁定，但法院使用強(qiáng)制執(zhí)行的手段時(shí)有相應(yīng)的法律程序。這名負(fù)責(zé)人表示，九龍坡區(qū)法院目前尚未對此案進(jìn)行進(jìn)一步的研究，因此不可能在3月23日拆除吳某的房子。
記者還電話采訪了九龍坡區(qū)法院執(zhí)行庭的有關(guān)負(fù)責(zé)人。這名負(fù)責(zé)人表示：目前關(guān)于吳某拆除房屋一案的有關(guān)案卷還沒有拿到該院的執(zhí)行庭來。這也從另一個(gè)側(cè)面證實(shí)了該院明天不會(huì)強(qiáng)制拆除吳某的房屋。
在吳某住房的后面，有來自全國的幾十家媒體記者對吳某進(jìn)行了采訪。在這個(gè)自發(fā)形成的“新聞發(fā)布會(huì)”上，吳某向記者們講述了自己房屋拆遷案的來龍去脈。本報(bào)記者問：在九龍坡區(qū)法院規(guī)定的日期內(nèi)，吳某夫妻會(huì)不會(huì)自行拆除或搬遷？吳某表示，她并不想做“釘子戶”，但在法院的裁定下達(dá)后，施工方已經(jīng)將惟一能進(jìn)房屋的路全部鏟平了，她現(xiàn)在想搬也不可能再搬了。此外，她還表達(dá)了如果能夠達(dá)成協(xié)議，她愿意搬遷的愿望。
吳某最初的愿望就是在原址、原面積和原朝向要相同的房屋。但開發(fā)商不同意這一要求，只能根據(jù)開發(fā)商要求的方式用貨幣補(bǔ)償。該補(bǔ)償協(xié)議是地面一層每平方米18841元；二層以上每平方米3785元。而據(jù)九龍坡區(qū)國土管理局提供的材料，吳某所住的地區(qū)系重慶市九龍坡區(qū)的最中心地區(qū)，目前該地區(qū)地下車庫已經(jīng)被炒到1.7萬元1平方米了。
吳某表示，目前雖然已經(jīng)回“家”了，但由于該房屋斷水?dāng)嚯娨褍赡甓嗔�，因此在此居住將非常困難。(記者秦力文)
事件回放
網(wǎng)上“最牛的釘子戶”被法院裁定限期搬遷
一個(gè)已經(jīng)被挖成大坑的工地中間，孤零零地佇立著一幢兩層小樓，它的四周被挖成了懸崖峭壁，猶如一座大海中的孤島……這是一張?jiān)诰W(wǎng)上廣泛流傳的照片，極具沖擊力地展示了城市拆遷的極端場面，因此被網(wǎng)民譽(yù)為“歷史上最牛的釘子戶”。
這幢孤獨(dú)的小樓在重慶市九龍坡區(qū)的鬧市區(qū)已經(jīng)長達(dá)兩年多，周邊280戶均已搬遷，僅剩這1戶未搬遷。當(dāng)事人吳某說：“我不是釘子戶，也不是刁民，只是一個(gè)依法維護(hù)自己權(quán)益的公民，我愿意堅(jiān)持到底。”
2007年3月19日下午，九龍坡區(qū)法院裁定，要求吳某限期搬遷，如不履行，法院將強(qiáng)制執(zhí)行。吳某當(dāng)庭表示不服法院的裁定，表示還要繼續(xù)維護(hù)自己的權(quán)益。
