“響一聲電話”吸費(fèi)事件最近引起了社會上廣泛的關(guān)注,確實(shí),我們收到的響一聲就掛的電話太多了。究竟吸費(fèi)的可能是多少,老百姓都不明白,在這里我想談一點(diǎn)自己的看法。
電話吸費(fèi)可能有幾種情況。首先是廣告。通過群撥器進(jìn)行整個(gè)號段的撥叫,用戶回?fù)芎舐牭降氖菑V告,用戶被扣的只是通信費(fèi),其實(shí)這也是吸費(fèi)的一部分,用戶被吸掉的只是通信費(fèi),而如果是長途,用戶支付的不僅是本地通信費(fèi),還有長途費(fèi),有必要說明的是,運(yùn)營商是這個(gè)過程中最大的受益者,因?yàn)槎际峭ㄐ刨M(fèi)用,而如果沒有這樣的回?fù)茈娫挘@種通信費(fèi)是不可能發(fā)生的。
其次是聲訊服務(wù)。通過群撥器進(jìn)行整個(gè)號段的撥叫,用戶回?fù)芎螅M(jìn)入聲訊臺,那么用戶支付的就不僅是通信費(fèi),還有信息服務(wù)費(fèi)。從理論上講,聲訊服務(wù)是需要在收費(fèi)提示后才能進(jìn)行計(jì)費(fèi)的,然而是不是聲訊服務(wù)的計(jì)費(fèi)都能做到無懈可擊,都是提示后收費(fèi),沒有多收費(fèi)的現(xiàn)象,還需要詳細(xì)調(diào)查。長期以來,聲訊臺一直是問題的焦點(diǎn),其中內(nèi)容失控、計(jì)費(fèi)不準(zhǔn)都是關(guān)注的焦點(diǎn),政府部門也多次對聲訊臺進(jìn)行整頓。本著誰接入誰管理的原則,運(yùn)營商對于聲訊臺有管理的責(zé)任。因?yàn)槁曈嵟_的收費(fèi)是和運(yùn)營商分成的,雖然這種吸費(fèi)用戶被吸走的費(fèi)用不高,但是還是被誘導(dǎo)付費(fèi)了,而且運(yùn)營商也在其中分得了好處。
再就是國際長途撥叫聲訊服務(wù)。從國外用群撥器撥叫進(jìn)來,用戶回?fù)軙r(shí)如果開通了國際長途功能,直接回?fù)艿絿獾穆曈嵟_上,那么收費(fèi)每分鐘數(shù)美元是正常的,可能一次被扣數(shù)十元。在這個(gè)體系里,中國的電信運(yùn)營商只能分到國際長途的費(fèi)用。而通過特定的軟件,在國內(nèi)撥號把電話轉(zhuǎn)接到國際聲訊臺上也不是不可能實(shí)現(xiàn)的。
第四是在技術(shù)上破解了運(yùn)營商的計(jì)費(fèi)管理系統(tǒng),實(shí)行攻擊性吸費(fèi)。如撥叫某部電話,在電話用戶回?fù)芎螅瑢?shí)現(xiàn)對于某部電話的高額計(jì)費(fèi)。這是一種猜測,在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的世界,這些攻擊能否實(shí)現(xiàn)?我想可能性是有的。在這個(gè)層面上,靠運(yùn)營商自身的防衛(wèi)體系和對于計(jì)費(fèi)原理的理解不可能發(fā)生問題,但是會不會有這種情況出現(xiàn),那需要公安部門找到證據(jù)。
我想談的另一個(gè)問題是電話吸費(fèi)和高額電話吸費(fèi)。從管理部門的角度看,可能高額電話吸費(fèi)在目前的基本計(jì)費(fèi)原理上不可能發(fā)生,但是廣告、聲訊也是一種吸費(fèi),只是費(fèi)用額度不高罷了。其實(shí)大家現(xiàn)在受到騷擾和被吸費(fèi)的就是這些情況,如果我們在對于高額吸費(fèi)沒法認(rèn)定的情況下,也認(rèn)為廣告、聲訊臺不是吸費(fèi),那是難以得到廣泛認(rèn)同的。
運(yùn)營商在大部分的吸費(fèi)情況下,至少是被動的獲益者,反正這個(gè)錢運(yùn)營商是要分一部分的。即使運(yùn)營商沒有主動和吸費(fèi)者形成利益共同體,但還是被動地獲得了收入。對于吸費(fèi)這樣的現(xiàn)象,運(yùn)營商是要辯解,還是參與打擊和制止,這需要政府部門施加壓力。
對于吸費(fèi)這種情況,可用多種辦法進(jìn)行管理。運(yùn)營商辯解對于通信自己不能監(jiān)聽其信息,不能制止。但是用群撥器,一個(gè)號碼不停地在整個(gè)號段撥叫,運(yùn)營商的管理系統(tǒng)是能夠監(jiān)測到的。手機(jī)短信為了制止垃圾郵件,就在相關(guān)法規(guī)的規(guī)定下,對于一次性群發(fā)郵件有限制。那么我想,對于撥號器撥叫,一是可以監(jiān)測,二是只要出臺法規(guī)就可以對這些群撥器撥叫的號碼予以封存,三是可以建立舉報(bào)系統(tǒng),對于舉報(bào)的號碼進(jìn)行認(rèn)定后封存。這些事情只要做起來,對于制止吸費(fèi)是會有一定效果的。
最后我想對監(jiān)管部門提一點(diǎn)建議。政府有關(guān)部門在解釋相關(guān)問題時(shí),能否把眼光放得廣闊一些,不但要看到通信的計(jì)費(fèi)原理,也要看到還有超出計(jì)費(fèi)原理的其他情況,比如黑客攻擊吸費(fèi),比如國外長途,這些都可能產(chǎn)生高額度的吸費(fèi)現(xiàn)象。這些問題在很大程度上不是工信部能解決的,這需要公安部門認(rèn)定。面對一個(gè)網(wǎng)絡(luò)世界,任何安全體系都有被攻破的可能,計(jì)費(fèi)原理是不能為運(yùn)營商的計(jì)費(fèi)系統(tǒng)打包票的。我建議還是留一些活口,在闡述基本原理時(shí),也要看到其他情況。
目前對于通信用戶而言,受到騷擾和被吸費(fèi)的是一般性的吸費(fèi),這些也大大影響了電信用戶的正常生活,被誘導(dǎo)付出了不愿意付出的費(fèi)用,高額吸費(fèi)是吸費(fèi)的一種,我們在爭論有沒有高額吸費(fèi)時(shí),應(yīng)該知道高額吸費(fèi)只是一小部分,一般性的吸費(fèi)是大量存在的,這干擾了用戶的生活,侵害了用戶的利益。對于這種情況,政府應(yīng)該盡快出臺相關(guān)法規(guī)責(zé)成運(yùn)營商加強(qiáng)管理,制止群撥吸費(fèi)的行為。媒體也不應(yīng)該只把眼光集中在高額吸費(fèi)問題上,而是要推動政府出臺法規(guī),以減少電話吸費(fèi)的情況發(fā)生。(項(xiàng)立剛)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|