發(fā)表評論 中新網北京7月8日電 (何錫銓) 閱讀引擎網民雷達( )“網民 質疑”個人雷達主題消息發(fā)現，6月份，中國十大網民質疑備受網民關注：
1、網友質疑：八一前全入住安置房，不可能的任務。自稱是志愿者的網友“革命的老劉”在成都全搜索網的博客中發(fā)帖《8月1日前都住進安置房？牛皮怕是吹大了》稱，經過他實地調查，成都市關于8月1日前讓所有有需求的受災群眾都住進安置房的目標難以實現。他甚至貼出了自己拍攝的照片加以證實，目前都江堰、彭州、崇州三地大量的活動板房還處于修建甚至是平整場地步驟，個別安置點甚至只是插了塊牌子，根本沒有動工�！罢凶餍阒印！�
2、網友質疑消費者為禁塑令買單不公平，商家未盡責。網絡論壇許多觀點認為，就目前而言，大部分消費者都能自覺花錢購買塑料購物袋，但同時在超市以及農貿市場等也不斷出現或大量變相使用連卷塑料袋，或依然免費提供超薄塑料袋。長期發(fā)展下去，“限塑令”能否有效執(zhí)行將會是一個疑問。
3、“警察媽媽”破格提拔，因網友質疑暫緩。蔣曉娟即將被任命為江油市公安局黨委委員，副政委。江油市委組織部的一名負責人稱，按照正常程序，在公示期內沒有群眾反對，就可以宣布任命決定。但由于網上大量的質疑，綿陽市委成立了工作組，對此次提拔的程序在進行檢查，因此任命決定暫時無法宣布。
4、“假牌警車”頻現開封街頭，市民網友質疑其合法性。今報開封訊“最近街頭出現了很多自制牌照的警車……”近日，一些開封市民紛紛來電，質疑當地執(zhí)法部門自制機動車牌照的合法性，此事也在開封網友之間引發(fā)了熱評。
5、網友質疑高速收超時費不合理，缺乏收費依據。司機焦先生駕車上高速公路后，在服務區(qū)睡了一覺，第二天下高速時他被告知，因在高速路上停留超過24小時，須交225元超時費。6月11日，該報道引起眾多網友關注，許多網友致電或者留言表示，質疑該收費的合理性。
6、野生動物攝影家質疑華南虎照后期處理另有其人�！盎⒄臻T”倒了，周正龍面臨著以詐騙罪被判刑，13名與事件有關的官員被處分，對于這樣的結果，似乎并沒有被大多數網民所樂見，根據某網站的調查顯示，在參與投票的84754名網友中，有72905名網友認為此次事件并沒有完結，周正龍只是替罪羊，占投票總數的86.02%，“不好說”、“沒所謂”、“就是周正龍一手策劃”等3個選項只有不到14%的投票率。
7、商務部對網民質疑個別企業(yè)捐贈未兌現承諾做回應。據了解，地震發(fā)生后許多外資企業(yè)都做出了積極捐款捐物的承諾，但一些企業(yè)的捐贈要選擇適當具體對象和捐贈渠道，企業(yè)所承諾的款物也需要一定的時間才能逐步落實到位。同時，也存在部分企業(yè)的承諾捐贈完成后，未向有關部門通報，致使個別網民對有關企業(yè)產生誤解。
8、訓練都帶上孩子，網友質疑�？谂臃窗顷犠餍恪�23日，天涯社區(qū)上的網民“豬哥hd”提交了一個帖子，稱海南的女子反扒隊是作秀。帖子上說：“義務反扒女子有優(yōu)勢？這也太秀了吧？這些媽媽級的人物連訓練都帶上孩子，真的行嗎?時間行嗎？精力行嗎？身手行嗎？不要到時在扒手的反撲面前不用克制就給打暈了！反扒不是人手問題，不是男女問題�！�
9、上海一洋餐廳公告禁止妓女入內，網友質疑有炒作嫌疑。一篇由《環(huán)球時報》發(fā)表的名為“上海一餐廳懸掛告示禁止妓女入內”的新聞在網上熱傳，驟然引起不少網友的熱議。有網友提出告示中的尖銳措辭是人格歧視，有人身攻擊的意味；還有不少網友認為酒吧有炒作的嫌疑，分明就是此地無銀三百兩；也有一網友拋磚替餐廳辟謠。
10、“朱搶搶”搶注“5·12”域名，被質疑想發(fā)國難財。朱光兵是湖北人，現在是淮安一家服裝公司的部門主管。6月5日，他在天涯、搜狐、新浪等各大論壇上發(fā)帖稱，他第一時間搶注了諸如“www.wc512.com.cn”“www.sc512.com.cn”等十余個“5·12”網址域名，表示要將它們公開出售，“少于100萬免談”，并聲明所售款項將全部用于四川綿陽災區(qū)籌建3所農村小學。
網民雷達( )“網民 新事物”個人雷達主題消息還可發(fā)現：1、人肉搜索搜出個“姚抄抄”，文壇新秀原是抄襲高手。2、法院領導用QQ接訪并解答網民疑惑，成都首創(chuàng)。3、最新曝料，論壇網友最關心5大話題揭秘。
“商業(yè) 質疑”個人雷達主題消息還可發(fā)現：1、蒸谷米揚州炒飯標準出臺，被質疑有商家幕后操縱。2、方舟子質疑商家高價米為造假遭起訴。3、一紙合同兩個樣，消費者質疑商家偷梁換柱。(完）
圖片報道 |
更多>> |
|
