不慎令信用卡欠款61.76元后,民生銀行儲戶艾先生次月收到了銀行的全額罰息賬單,罰息高達34.72元。認(rèn)為此種“全額罰息”是霸王條款,顯失公平,艾先生隨后將民生銀行告到西城法院。近日,西城法院對這起首例儲戶狀告銀行“全額罰息”案作出一審判決,判令艾先生敗訴。
艾先生稱,2008年7月,他申請辦理了民生銀行信用卡。2008年11月,他透支消費1861.76元。因忘記具體透支金額,在還款期內(nèi)他不慎少還了61.76元。
過了一個月,艾先生收到對賬單后發(fā)現(xiàn),他11月份的逾期罰息高達34.72元。交完罰息后,艾先生咨詢后獲悉,這筆罰息是以全部的透支金額1861.76元為基數(shù)計算出來的。對方還解釋稱,“信用卡領(lǐng)用合約”中有“全額罰息”的條款。該條款規(guī)定,若發(fā)生逾期欠款,就按照全部透支金額來計算罰息。
艾先生認(rèn)為,這明顯屬于格式條款,加重了客戶的責(zé)任,顯失公平,應(yīng)屬無效條款。另外,銀行在發(fā)卡時未對該條款進行合理的提示。據(jù)此,艾先生將民生銀行告上法院,并要求返還34.72元,同時以實際的逾期欠款61.76元為基數(shù),重新計算罰息。
庭審時,民生銀行辯稱,雙方在平等、自愿的前提下簽訂了合約,雙方應(yīng)當(dāng)按照合同履約。合約中關(guān)于逾期罰息的條款,符合法律法規(guī)和人民銀行、銀監(jiān)會等監(jiān)管部門的要求。此外,“全額罰息”是國際慣例,是銀行業(yè)防范信用卡風(fēng)險,減少和遏制惡意透支和套現(xiàn)的一種手段。
法庭審理時,艾先生還提交了一份今年2月份的媒體報道稱,工行已經(jīng)取消“全額罰息”,這明顯不是國際慣例。對此,民生銀行代理人表示,“對信用卡規(guī)定不同的免息期、年費、利息等,體現(xiàn)一定的差異性,這是市場競爭的體現(xiàn)。”
最終,西城法院審理后認(rèn)定,民生銀行制定的還款及利息計算方式的條款,并未超出法律法規(guī)的許可范圍。作為銀行業(yè)的一種風(fēng)險防范手段,該條款并無免除銀行責(zé)任或加重客戶責(zé)任的內(nèi)容,不屬于法定無效的條款。據(jù)此,該院一審駁回艾先生的起訴。
宣判后,艾先生當(dāng)庭表示,他將提起上訴。(記者王麗娜)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |