中新網(wǎng)6月22日電 高雄市長(zhǎng)陳菊當(dāng)選無(wú)效案，高雄“地方法院”合議庭在判決書(shū)后附上受命法官古振暉的“不同意見(jiàn)書(shū)”，引發(fā)違反“法院組織法”“評(píng)議不公開(kāi)”的爭(zhēng)議，“司法院”要求高雄“地院”調(diào)查，并循法官自律機(jī)制處理。
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)“法院組織法”相關(guān)規(guī)定規(guī)定，評(píng)議時(shí)各法官的意見(jiàn)應(yīng)記載于評(píng)議簿，并應(yīng)于該案“裁判確定前”嚴(yán)守秘密。
“司法院”官員指出，此一法條是1932年“法院組織法”公布施行即有的“元老級(jí)”條文，當(dāng)時(shí)沒(méi)有解密規(guī)定，評(píng)議內(nèi)容形同須永久保密；直到1989年修法，為利學(xué)術(shù)討論，條文修正為“判決確定三年內(nèi)應(yīng)嚴(yán)守秘密”，2001年再修正放寬為只要判決確定就無(wú)須再守密。
“司法院”找不到1932年該法要求法官?lài)?yán)守評(píng)議秘密的立法目的，而依學(xué)者著作、“法院組織法”修正委員會(huì)的意見(jiàn)，“司法院”歸納出幾項(xiàng)目的：一是保護(hù)法官的安全，讓法官在評(píng)議時(shí)暢所欲言；二是避免不同意見(jiàn)成為當(dāng)事人上訴的理由；三是避免引起外界對(duì)判決的揣測(cè)，影響司法威信，或產(chǎn)生對(duì)某一法官的不滿。
