久操成人,亚洲午夜免费视频,东京加勒比无码av,亚洲五月婷婷,大学生男男gay啪啪网站,狼狼色丁香久久女婷婷综合,午夜视频体验区

分享到:

東西問 | 呂德文:中西基層治理有何差異?

分享到:

東西問 | 呂德文:中西基層治理有何差異?

2022年06月05日 15:54 來源:中國新聞網(wǎng)參與互動參與互動

  中新社北京6月5日電 題:中西基層治理有何差異?——專訪武漢大學(xué)社會學(xué)院教授呂德文

  中新社記者 李雙南

  面對新冠肺炎疫情的全球大流行,中國采取了全政府—全社會的疫情防控模式。事實(shí)上,這一防疫模式的選擇以中國的基層治理體系為基礎(chǔ)。

  中西基層治理存在哪些差異?作為一個(gè)有著豐富治理經(jīng)驗(yàn)的國家,中國的哪些歷史傳統(tǒng)與經(jīng)驗(yàn)對當(dāng)前基層治理仍有借鑒意義?中國基層治理如何向“大道至簡”的目標(biāo)努力?武漢大學(xué)社會學(xué)院教授呂德文近日接受中新社“東西問”獨(dú)家專訪,對此進(jìn)行解讀。

  現(xiàn)將訪談實(shí)錄摘要如下:

  中新社記者:您在著作中指出,中國是一個(gè)有豐富治國理政經(jīng)驗(yàn)的國家,有悠久的鄉(xiāng)村治理傳統(tǒng)。哪些歷史傳統(tǒng)與經(jīng)驗(yàn)對當(dāng)下的基層治理仍有啟發(fā)與借鑒意義?

  呂德文:中國的基層治理,實(shí)際上是三種經(jīng)驗(yàn)的交匯。一是“大傳統(tǒng)”,即在中國悠久歷史傳統(tǒng)中形成的極為豐富的鄉(xiāng)村治理經(jīng)驗(yàn);二是“小傳統(tǒng)”,即新中國成立后自主探索的治國理政新經(jīng)驗(yàn);三是西方現(xiàn)代社會的治理經(jīng)驗(yàn)。對于當(dāng)下的基層治理而言,尤其要借鑒前兩個(gè)傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)。

  首先,中國在歷史上是單一制和大一統(tǒng)國家,基層是國家治理體系的有機(jī)構(gòu)成部分。人們對中國古代“皇權(quán)不下縣”存在誤解,認(rèn)為歷史上的基層治理脫離皇權(quán)。事實(shí)上,這句話是指古代的官僚機(jī)構(gòu)比較簡約,只在縣一級才有正式官員,但這并不意味著皇權(quán)不下縣。縣以下的治理依靠非正式工作人員,包括鄉(xiāng)里的胥吏、地方精英和傳統(tǒng)農(nóng)村行業(yè)協(xié)會(青苗會、水利會)等。這些人員輔助地方治理,受地方官員節(jié)制,并不游離于國家治理體系之外,而恰恰是國家治理建構(gòu)的結(jié)果。

  中國的簡約主義的治理傳統(tǒng),給現(xiàn)代基層治理留下豐厚遺產(chǎn)。如古代的鄉(xiāng)里制度,影響了現(xiàn)代的鄉(xiāng)村兩級治理層級結(jié)構(gòu),再如傳統(tǒng)國家一直利用半正式行政方式解決基層治理問題。自上而下的行政和自下而上的自治相結(jié)合的“雙軌政治”,實(shí)則抓住了基層治理的精髓。

  其次,新中國成立后,繼承了傳統(tǒng)中國簡約治理的傳統(tǒng),并創(chuàng)造出群眾路線,形成全新的現(xiàn)代治理經(jīng)驗(yàn)。其實(shí),在鄉(xiāng)鎮(zhèn)建立政權(quán)的嘗試自清末起就開始了,但真正獲得成功是在新中國成立后。新中國建立了現(xiàn)代政權(quán),其體系遠(yuǎn)比傳統(tǒng)體系復(fù)雜、高效、完善,但行政成本并不高。

  新中國的基層治理何以做到高效且低成本?答案正是群眾路線。群眾路線既是全新的治理理念與方法,又是對簡約治理傳統(tǒng)的繼承,既是群眾工作方法,又要在行政體系內(nèi)實(shí)踐。因此,新中國實(shí)現(xiàn)了比傳統(tǒng)社會更高的動員組織程度,通過發(fā)動群眾,依靠農(nóng)村自身資源完成了現(xiàn)代農(nóng)村建設(shè),如沿用至今的完善的水利體系,簡易公路交通系統(tǒng)等,并推進(jìn)一系列鄉(xiāng)村公益事業(yè),如掃盲運(yùn)動、衛(wèi)生運(yùn)動等。

浙江省東陽市湖溪鎮(zhèn)清潭村,村民把垃圾放入垃圾分類投放點(diǎn)的垃圾箱里。<a target='_blank' href='/'>中新社</a>發(fā) 包康軒 攝
浙江省東陽市湖溪鎮(zhèn)清潭村,村民把垃圾放入垃圾分類投放點(diǎn)的垃圾箱里。中新社發(fā) 包康軒 攝

  概而言之,簡約、高效的兩個(gè)治理傳統(tǒng),在當(dāng)代中國有深厚的合法性基礎(chǔ),是經(jīng)過革命和建設(shè)檢驗(yàn)的治理經(jīng)驗(yàn),可謂大道至簡。作為學(xué)習(xí)型政黨,中共近些年提倡基層治理現(xiàn)代化,向西方學(xué)習(xí)各種現(xiàn)代治理經(jīng)驗(yàn),如多元治理、去中心化治理、新公共管理運(yùn)動、政府購買服務(wù)等。不過據(jù)我觀察,近年基層治理真正有效的創(chuàng)新,仍是出自兩個(gè)傳統(tǒng),而多數(shù)看似理念先進(jìn)的創(chuàng)新,幾乎都是失敗的。因此,基層治理要返璞歸真,接續(xù)傳統(tǒng),向簡潔高效治理的目標(biāo)努力。

  中新社記者:中國與西方的基層治理有哪些差異?

  呂德文:首先,中西社會最大的不同,在于中國是有組織的,而西方是個(gè)體化的。西方的政權(quán)體系不會到達(dá)最基層,典型例證是一般西方國家都沒有居委會。相比之下,中國的基層社會和基層治理體系合二為一,尤值一提的是中國共產(chǎn)黨作為細(xì)胞黨的性質(zhì),與西方政黨形成區(qū)別。在中國,黨組織成為社會有效運(yùn)行的細(xì)胞,是社會的有機(jī)構(gòu)成部分,并不外在于社會。黨員和黨組織分布在社會每個(gè)角落,關(guān)鍵時(shí)刻號召黨員,社會就可以自我循環(huán)。面對新冠疫情,中國之所以采取全政府—全社會的疫情防控模式,是因?yàn)橹袊袟l件做。事實(shí)上,傳染病防治的基本科學(xué)原則是把病毒隔離,這需要社會組織動員能力。許多西方國家通過宵禁之類的法律命令試圖隔離病毒,卻缺乏有效的基層社會組織協(xié)調(diào)個(gè)體遵守防疫規(guī)定。

2021年12月,江蘇省南京市,市民在一處核酸檢測點(diǎn)進(jìn)行核酸檢測。<a target='_blank' href='/'>中新社</a>記者 泱波 攝
2021年12月,江蘇省南京市,市民在一處核酸檢測點(diǎn)進(jìn)行核酸檢測。中新社記者 泱波 攝

  其次,中國的國家與社會關(guān)系具有互構(gòu)性,而西方國家對社會層面的治理是不干預(yù)的,國家直接對接個(gè)體,很難對接組織。中國的基層具有雙重內(nèi)涵,既包括基層社會治理,即社會的自我管理和自我服務(wù),又包括基層政權(quán)治理,兩者相輔相成。相比之下,西方的基層治理更大意義上就是指社會治理,很難依靠自發(fā)秩序。

  任何國家的治理都希望達(dá)到簡潔高效,中西皆然,并且對治理的評價(jià)存在客觀標(biāo)準(zhǔn),如績效好,必定是投入成本少但實(shí)效高,且民眾滿意。對中國而言,基層是國家與社會的交互點(diǎn)。借助基層組織,國家與社會實(shí)現(xiàn)了有效連接。

  中新社記者:面對西方社會,中國應(yīng)如何表述自身的基層治理實(shí)踐?

  呂德文:群眾路線是典型的民主實(shí)踐?!皬娜罕娭衼恚饺罕娭腥ァ甭涞綄?shí)踐中,指所有決策要征集群眾意見,形成共識,再在群眾中執(zhí)行,如此循環(huán)往復(fù)——這不僅僅是指民主選舉或民主決策,而是全過程民主。比如中國的社區(qū)居委會,看起來與行政體系關(guān)系密切,其性質(zhì)卻是群眾性自治組織。這意味著居委會要在符合群眾利益的情況下執(zhí)行政策,其工作不具備行政強(qiáng)制力,因此工作方法必須民主,對待群眾只能說服,不能壓服。

2021年12月,湖北省武漢市江漢區(qū)唐家墩街道八古墩社區(qū)居民委員會選舉大會舉行,居民在現(xiàn)場投票。<a target='_blank' href='/'>中新社</a>發(fā) 李長林 攝
2021年12月,湖北省武漢市江漢區(qū)唐家墩街道八古墩社區(qū)居民委員會選舉大會舉行,居民在現(xiàn)場投票。中新社發(fā) 李長林 攝

  此外,群眾路線是典型的逆向民主參與。每件事都要經(jīng)過民眾商討,形成民意共識,基層組織一般起動議作用,且不能越俎代庖、包辦代替,否則基層治理的效果不好。而在西方民主制度中,發(fā)起動議的可能是地方精英。動議之后的政治過程,東西方差不多,都要形成共識、少數(shù)服從多數(shù)等。

  因此,通過群眾路線的方法,形式民主與實(shí)質(zhì)民主可以合二為一。在某種意義上,要向西方社會講好中國的治理實(shí)踐,弄清楚自身的治理經(jīng)驗(yàn)可能比搞清楚別人的概念重要得多。群眾路線不僅僅是抽象的政治話語,還是一個(gè)具體的治理實(shí)踐,需要用社會科學(xué)的方法去分析。

  中新社記者:中國在疫情防控的過程中,可以總結(jié)出哪些重要的基層治理經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn)?

  呂德文:疫情防控其實(shí)反映出基層的問題短板,我稱之為基層組織的體系性錯(cuò)位。簡單而言,基層本是連接國家與社會的中介,是自上而下的行政系統(tǒng)和自下而上的群眾自治的交換空間。但基層組織如果錯(cuò)位成行政化組織,會無法起到組織動員和聯(lián)系群眾的作用,并在常態(tài)與緊急狀態(tài)之間出現(xiàn)轉(zhuǎn)換不靈活,一旦工作任務(wù)切換到緊急狀態(tài),許多問題隨之出現(xiàn)。

上海市虹口區(qū)涼城新村街道廣靈二路居委會社區(qū)下沉干部疫情期間為居民取藥。<a target='_blank' href='/'>中新社</a>記者 田雨昊 攝
上海市虹口區(qū)涼城新村街道廣靈二路居委會社區(qū)下沉干部疫情期間為居民取藥。中新社記者 田雨昊 攝

  “基層穩(wěn),天下安”。很多發(fā)展中國家的現(xiàn)代化過程總伴隨著政治和社會動蕩,但中國是一個(gè)例外。中國的現(xiàn)代化進(jìn)程已接近完成,社會至今仍比較平穩(wěn),原因在于中國基層保持穩(wěn)定。費(fèi)孝通先生指出,中國的現(xiàn)代化進(jìn)程是摸著農(nóng)村里有家可歸的石頭在渡工業(yè)現(xiàn)代化的河。新中國與大多數(shù)發(fā)展中國家不同的是,經(jīng)過革命戰(zhàn)爭、土地改革和社會主義改造,社會被形塑出內(nèi)在組織能力,但在走向現(xiàn)代化的過程中還保留傳統(tǒng)社會的基本價(jià)值,如家庭本位文化、村社共同體等。因此,中國的基層治理有很好的基底,可以借助內(nèi)在組織力化解絕大多數(shù)問題。

  當(dāng)前,基層社會處于巨大的變遷之中。在治理迭代的過程中,要警惕“折騰式治理”。同時(shí),基層工作應(yīng)返璞歸真,回歸群眾路線。村委會和社區(qū)居委會等基層組織的主要工作不是坐在辦事大廳完成行政任務(wù),而要在與群眾的接觸中,讓群眾成為治理主體。對基層的監(jiān)督,也不應(yīng)采用自上而下的行政邏輯,因?yàn)槿罕娋褪菍鶎幼詈玫谋O(jiān)督。(完)

  受訪者簡介:

呂德文。受訪者供圖
呂德文。受訪者供圖

  呂德文,社會學(xué)博士,武漢大學(xué)社會學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,兼任武漢大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心研究員。長期從事田野調(diào)查、城鄉(xiāng)社會觀察和基層治理研究,致力于以專業(yè)知識介入公共政策討論,擔(dān)任多家媒體專欄作家。新近出版《國家基石:基層社會治理圖景與鄉(xiāng)村振興》。

【編輯:蘇亦瑜】
關(guān)于我們 | About us | 聯(lián)系我們 | 廣告服務(wù) | 供稿服務(wù) | 法律聲明 | 招聘信息 | 網(wǎng)站地圖
 | 留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved