許霆取款案重審在即,但日前本報(bào)在報(bào)道此案時(shí),提出的“銀行是否已經(jīng)獲得賠償”、“銀行緣何拒絕許家還錢?”等一系列問題在過去的三個(gè)月里一直是個(gè)疑團(tuán)。昨日,辯護(hù)律師吳義春在查看檢察機(jī)關(guān)提供的新材料時(shí),揭開了疑團(tuán)。
在新的公訴材料中,廣州商業(yè)銀行有關(guān)工作人員、負(fù)責(zé)報(bào)案的保衛(wèi)部副經(jīng)理黃敏穗、個(gè)人銀行部門經(jīng)理盧剛的最新筆錄首次“亮相”。
根據(jù)筆錄顯示,事發(fā)3天后,ATM生產(chǎn)商——廣電運(yùn)通就全額賠償了銀行的全部損失。
事后3天商家全賠
之前,銀行對(duì)于是否獲賠一事一直諱莫如深,而吳義春律師昨日從新材料中獲悉,銀行首次提供了一張“進(jìn)賬單”,證明了廣電運(yùn)通公司確實(shí)已為銀行的損失“埋單”了。記者看到該進(jìn)賬單的“出票人”填的是廣州廣電運(yùn)通金融電子股份有限公司,“收款人”則是“廣州市商業(yè)銀行清算中心”,而進(jìn)賬的金額恰好是ATM損失的196004元。
值得注意的是,廣電運(yùn)通公司給廣州市商行匯款的日期是2006年4月27日,而銀行是在4月24日發(fā)現(xiàn)ATM出故障的。對(duì)此,吳義春表示,廣州市商業(yè)銀行和負(fù)責(zé)升級(jí)ATM的廣電運(yùn)通公司之間有合同,ATM出故障后,廣電運(yùn)通公司賠償了銀行的所有損失,證明他們之間啟動(dòng)了民事程序解決賠償問題!鞍凑瘴业挠^點(diǎn),為什么這不能適用在許霆身上呢?”
事后5天銀行報(bào)案
在報(bào)案人黃敏穗及個(gè)人銀行部門經(jīng)理盧剛兩人的詢問筆錄中,銀行于2006年4月24日發(fā)現(xiàn)ATM出錯(cuò)并造成損失后,并未正式報(bào)案,直到2006年4月30日才到廣州市經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案。
對(duì)于這段時(shí)間,黃稱:“我們和負(fù)責(zé)個(gè)人銀行的部門經(jīng)理盧剛在核實(shí)到許霆的開戶資料后,來到廣東省高級(jí)人民法院,找到了許霆的領(lǐng)導(dǎo)趙隊(duì)長……但許霆在2006年4月23日晚就收拾東西走了,連手續(xù)(辭職)都沒辦……”
其中,盧剛在筆錄中說:“因?yàn)殂y行一開始只是想把損失追回來,所以想先找許霆了解情況,耽誤了幾天時(shí)間,另外就是案件發(fā)生后,銀行到廣州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案,后來在廣州市經(jīng)偵支隊(duì)的指點(diǎn)下,又到冼村派出所報(bào)了案。”
多次協(xié)商還款無果
許父曾喊“還錢無門”,這與銀行在公安機(jī)關(guān)留下的詢問筆錄有出入。此前許父曾表示,“案發(fā)后銀行和派出所的人來過,沒提還錢的事,只是一味讓許霆自首。”而盧剛在詢問筆錄中卻表示,“在案發(fā)一個(gè)月后,我曾接到一個(gè)自稱是許霆的男子打來的電話,他說因?yàn)殄X被偷,沒有那么多錢還,問先還一半行不行。我當(dāng)時(shí)就說希望你全部還清……許霆說,肯定還不清,最多只能還一半,我就跟他說:“希望他早點(diǎn)到公安機(jī)關(guān)自首,爭取把事情處理好,之后他就把電話掛了。”
干警登門許家還價(jià)
另外,新材料中一份《關(guān)于偵辦廣州市商業(yè)銀行柜員機(jī)內(nèi)現(xiàn)金被盜竊案件情況說明》中提到,2006年11月12日,冼村派出所的兩名偵查員前往山西臨汾追捕犯罪嫌疑人許霆時(shí),偵查員“讓許霆的父親勸許霆早日到公安機(jī)關(guān)投案自首及退還款項(xiàng),許父提出,還款后能否不再抓捕、追究許霆的法律責(zé)任。”
偵查員拒絕了許父提出的要求,向其說明了幫助許霆還款和投案自首后可以減輕處罰,并再三叮囑許霆的父親盡快敦促許霆自首,但之后就沒有了許霆的消息。
“在許霆被抓獲帶回廣州后,許霆的母親曾聯(lián)系其中一名偵查員,許母稱自愿幫助許霆退還贓款,并詢問了還款的方式。之后幾天,工作人員多次聯(lián)系許母,許母稱許霆的行為不是盜竊行為,拒絕還款……” (記者 李斯璐 來源:新快報(bào))
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|