細(xì)心業(yè)主會(huì)發(fā)現(xiàn),在每季度繳納物業(yè)管理費(fèi)時(shí),還要繳納一筆電梯運(yùn)行、維修、排污等設(shè)備能耗費(fèi)。這筆費(fèi)用一旦產(chǎn)生余額,業(yè)主是否有權(quán)討回?從去年年底至今,黃浦區(qū)新中苑業(yè)委會(huì)通過(guò)審計(jì)發(fā)現(xiàn),自2003年10月至去年7月,前任物業(yè)公司上遠(yuǎn)物業(yè)一直未將能耗費(fèi)與小區(qū)業(yè)主結(jié)算清楚,三年多來(lái)的能耗費(fèi)余額共計(jì)22.7萬(wàn)余元。
位于西藏南路的新中苑小區(qū)去年更換了物業(yè)公司,能耗費(fèi)等遺留問(wèn)題使得雙方無(wú)法徹底“分手”。按照雙方物業(yè)合同約定,前任物業(yè)方上遠(yuǎn)物業(yè)每月向業(yè)主收取高層住宅電梯、水泵、污水處理等運(yùn)行能耗費(fèi)。但業(yè)主通過(guò)審計(jì)發(fā)現(xiàn),上遠(yuǎn)物業(yè)服務(wù)期間尚結(jié)余22.7萬(wàn)余元,業(yè)委會(huì)曾用函件方式向上遠(yuǎn)物業(yè)催討。
記者從蓋有雙方公章的正式信函中看見,上遠(yuǎn)物業(yè)認(rèn)為其在服務(wù)小區(qū)期間,在不影響設(shè)備設(shè)施正常運(yùn)轉(zhuǎn)情況下,共為業(yè)主累計(jì)積余了22.7萬(wàn)余元,但也同時(shí)提到地面停車費(fèi)、熱水費(fèi)、消防設(shè)備設(shè)施費(fèi)等問(wèn)題,希望雙方將所列四方面問(wèn)題“一攬子”全部解決。小區(qū)業(yè)委會(huì)在聽取業(yè)主意見后提出,上述問(wèn)題應(yīng)該“一事一議”,如能耗費(fèi)問(wèn)題理應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定解決,而不該與其他問(wèn)題糾結(jié)。
由于雙方始終無(wú)法達(dá)成共識(shí),小區(qū)業(yè)主大會(huì)對(duì)《要求退回能源費(fèi)余款》進(jìn)行審議投票,絕大部分業(yè)主表示同意。目前,小區(qū)業(yè)委會(huì)準(zhǔn)備通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題,取回應(yīng)有的余額。(記者崔建棟)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|